Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 837 от 21.10.2024, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1240/2023
Вид
Решение № 837
Подписан
21.10.2024
В сила
16.11.2024
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 50 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.410, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 837 гр. Добрич, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.а Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от М.а Неделчева Гражданско дело № 20233230101240 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от всеки от двама от изп. дректори срещу С. Н. Н., ЕГН **********, ***. Исковете са с пр. осн. чл.410, ал.1, т.1 от КЗ във вр. чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, съдът да осъди ответника, да заплати на ищеца, сумите от: 2409.80 лв. /две хиляди четиристотин и девет лева и осемдесет стотинки/, от която: 2394.80 лв. - застрахователно обезщетение, изплатено на 11.02.2022г. от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” на „Еуратек Ауто“ ООД по застраховка „Каско“ на МПС, обективирана със застрахователна полица №21-0300/412/5002716, валидна от 13.07.2021г. до 12.07.2022г. по заведена в застрахователното дружество щета с №0300/21/465/503504 за нанесени материални щети на МПС л.а. м. „Шкода“, модел „Фабия“, с peг. №***, собственост на „Еуратек Ауто“ ООД във връзка с настъпило на 24.12.2021г. пътнотранспортно произшествие в *** в посока към ул. „Вардар“, както и 15.00 лв. – обичайни /ликвидационни/ разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 2409.80 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /19.05.2023г./ до окончателното изплащане на сумата, както и 224.01 лв. – лихва за забава върху сумата от 2394.80 лв. за периода от 07.02.2022г. до 19.05.2023г.

В ИМ се твърди следното: На 24.12.2021 г. около 23:00 часа в ** в посока ул.

„Вардар“, при извършване на маневра на заден ход лек автомобил марка „Субару“, модел „Легаси“ с peг. № ***, управляван от С. Н. Н., удря паркирания автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с per. № ***, собственост на „ЕУРАТЕК АУТО“ ООД, управляван от Д. С. А..

При удара лек автомобил Шкода се отмества с 1,5-2 м. назад и удря паркирания зад него микробус марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с per. № ***. Поради настъпилото ПТП са реализирани материални щети на л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № ***.

Тъй-като, водачът на л.а. „Субару“, модел „Легаси“ напуска мястото на ПТП, без да уведоми органите на реда, водачът на л.а. марка „Шкода“ – Д. А., в качеството на пряк очевидец на случилото се уведомява органите на реда на телефон 112. На 28.12.2021 г., органите на МВР установяват избягалия извършител и съставят протокол за ПТП № 1777206 1 на 10.01.2022 г., в 11:00 ч., изготвен от М.Г., *** към Сектор „Пътна полиция“ към СДВР, гр.

Добрич, видно от който: „Участник № 1 (л.а. „Субару", модел „Легаси") се движи на заден ход и блъска паркираните Участник №2 (л.а. „Шкода", модел „Фабия") и Участник №З (микробус, марка „Фолксваген", модел „Транспортер") и допуска ПТП с материални щети по автомобилите. Напуска мястото на ПТП. “

От протокола за ПТП се установява, че водачът на л.а. „Субару“, модел „Легаси“ не представя свидетелство за управление на МПС, няма сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, няма застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. Обстоятелството, че л.а. „Субару“, модел „Легаси“ няма сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ се установява и от представената към искова молба справка от Гаранционен фонд.

По заявление от „Еуратек Ауто“ ООД за изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ от 30.12.2021г. в ЗАД

„АЛИАНЦ

БЪЛГАРИЯ” била заведена щета

№0300/21/465/503504. След оглед на уврежданията по лек автомобил м. „Шкода“, модел „Фабия“, с peг. №*** от експертите на застрахователното дружеството, била съставена калкулация-ремонт №AZ436930/27.01.2022г. на обща стойност 2394.80 лв.

С доклад по горепосочената щета ищецът определил да се изплати на „Еуратек Ауто“ ООД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, за възстановяване на материалните щети по увредения автомобил в размер на 2394.80 лева.

С преводно нареждане от 11.02.2022г., ищцовото дружество изплатило на „Еуратек Ауто“ ООД /собственик на увредения лек автомобил м. „Шкода Фабия“ определеното застрахователно обезщетение в размер на 2394.80 лева.

Съгласно нормата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпвал в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата.

С изпратени две регресни покани за доброволно изпълнение от 02.06.2022г. и от 29.06.2022г. до ответника /невръчени на адресата, защото са върнати като непотърсени/, застрахователят е поканил С. Н. да възстанови изплатеното обезщетение, но плащане до този момент не е постъпило, което поражда правният интерес за ищеца от завеждане на настоящите осъдителни искове.

Ищцовото дружество претендира сторените съдебни разноски. Посочил е банкова сметка, по която ответникът може да заплати претендираните суми.

На ответника е изпратено съобщение по чл.131 от ГПК, които му е връчено.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението, С. Н., чрез назначения му особен представител – адв. Г. Б. от ДАК е депозирал отговор, в който излагат, че исковете са допустими, но неоснователни, оспорва ги по основание и размер. Не възразява съдът да назначи поисканата от ищеца САТЕ. Не оспорва приложените към ИМ писмени доказателства.

В съдебното заседание, ищцовото дружество, изпраща представител – адв. М., който моли за уважаван на исковете като основателни и доказани. Представя списък с разноски по чл.80 от ГПК и моли съдът да присъди такива на ищеца.

Ответникът, не се явява, чрез назначения му особен представител – адв. Г. Б., моли сдът да се произнесе с решение, съобразно доказателствения материал, събран по делото, вкл. гласните доказателства и заключението на вещото лице по САТЕ.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

С оглед разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят встъпва в онези права, 2 които обезщетения от него пострадал има срещу деликвента. А пострадалият има права по отношение на увредителя, само ако са осъществени елементите от фактическия състав на деликта.

По делото не се спори, че на 24.12.2021 г. около 23:00 часа в ** в посока ул. „Вардар“, при извършване на маневра на заден ход лек автомобил марка „Субару“, модел „Легаси“ с peг. № ***, управляван от С. Н. Н., удря паркирания автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с per. № ***, собственост на „ЕУРАТЕК АУТО“ ООД, управляван от Д. С. А.. При удара лек автомобил Шкода се отмества с 1,5-2 м. назад и удря паркирания зад него микробус марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с per. № ***. Поради настъпилото ПТП са реализирани материални щети на л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № *** Водачът на л.а. „Субару“, модел „Легаси“ напуска мястото на ПТП, без да уведоми органите на реда, водачът на л.а. марка „Шкода“ – Д. А., в качеството на пряк очевидец на случилото се уведомява органите на реда на телефон 112. На 28.12.2021 г., органите на МВР установяват избягалия извършител и съставят протокол за ПТП № 1777206 на 10.01.2022 г., в 11:00 ч., изготвен от М.Г., *** към Сектор „Пътна полиция“ към СДВР, гр. Добрич, видно от който: „Участник № 1 (л.а. „Субару", модел „Легаси") се движи на заден ход и блъска паркираните Участник №2 (л.а. „Шкода", модел „Фабия") и Участник №З (микробус, марка „Фолксваген", модел „Транспортер") и допуска ПТП с материални щети по автомобилите.

Напуска мястото на ПТП. “

От протокола за ПТП се установява, че водачът на л.а. „Субару“, модел „Легаси“ – С.

Н., не представя свидетелство за управление на МПС, също така, няма и сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, валидна към момента на ПТП.

Горното обстоятелство се потвърждава от справка от Гаранционен фонд, представена от ищеца и приложена на л.160 по делото.

По заявление от „Еуратек Ауто“ ООД /л.14/ /собственик на увреденото МПС/, за изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ от 30.12.2021г. в ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, е заведена щета №0300/21/465/503504. След оглед на уврежданията по лек автомобил м. „Шкода“, модел „Фабия“, с peг. №*** от експертите на застрахователното дружеството, е съставен опис на щета /л.15/ и калкулация-ремонт №AZ436930/27.01.2022г.

/л.31-34/ на обща стойност 2394.80 лв.

С доклад по горепосочената щета, ищецът определил да се изплати на „Еуратек Ауто“ ООД, застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, за възстановяване на материалните щети по увредения автомобил в размер на 2394.80 лева. /фактура №4180037227/09.02.2022г., л.36/.

С преводно нареждане от 11.02.2022г., ищцовото дружество изплатило на „Еуратек Ауто“ ООД /собственик на увредения лек автомобил м. „Шкода Фабия“ определеното застрахователно обезщетение в размер на 2394.80 лева /л.39/.

По делото е разпитан като свидетел Д. А., който е управлявал служебно зачисленото му МПС – м. „Шкода Фабия“ с рег. №*** към момента на възникване на ПТП-то. На Бъдни вечер /24.12.2021г./ вечерта, свидетелят вечерял със семейството си, като колата била паркирана пред дома му в гр.Добрич по ул. „Иван Георгиев“ №26, точно пред портата на двуетажното блокче в място, оградено за паркиране.

Свидетелят чул силен удар , идващ отвън и излязъл да види, какво става. Тогава забелязал, че една кола форсира и потегля напред, като се отлепя от паркираната „Шкода“.

Свидетелят излизайки навън пред блока, е установил, че служебния му автомобил е ударен.

Тогава А. се опитал със знаци и жестове, да каже на водача на др. автомобил да спре, но той не спрял, излязъл на заден ход и дори не спрял на знак „Стоп“, който бил поставен на главната улица „Вардар“.

Свидетелят успял да види номера на колата, както и водача и. След инцидента се 3 обадил на тел.112, при което дошли полицейски служители, установили, че Шкодата е ударена, като при удара тя се е отместила и е ударила задностоящия зад нея бус, м.

„Фолксваген“, зелен на цвят.

Свидетелят посочи, че служебният му автомобил е имал щети по предната част – предна броня и по задната част – по решетката, която била деформирана, фаровете били счупени.

След ПТП-то, Д. А. написал имейл на лизингодателя, тъй-като Шкодата имала застраховки „Каско“ и „ГО“, за което го уведомил за настъпилото застрахователно събитие.

Съдът кредитира показанията на св. Д. С., като преки, непосредствени и кореспондиращи с останалия събран доказателствен материал.

По делото е назначена САТЕ. От заключението по нея /л.109-117/ се установява, че при ударите, увреденото МПС е получило щети – деформирана предна и задна броня и техните детайли, изкривена решетка-капак, нарушена облицовка, което е довело до регулиране на фарове, пасване на преден ляв и десен калник и др., като стойността на щетите на л.а.

„Шкода Фабия“ с рег. №*** при ПТП, станало на 24.12.2021г. в гр.Добрич вечерта, са в размер на 2394.80 лв./вкл. труд и части/.

Установените повреди по автомобила се намиран в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Механизмът на ПТП е следният: водачът на л.а. „Субару Легаси“ с рег. №*** при маневра на заден ход е достигнал паркирания автомобил м. „Шкода Фабия“ с рег. №*** и е последвал удар между задната част на първия автомобил и предната част на втория автомобил, като ударът бил заден прав за Субару Легаси и челен прав за Шкода Фабия. В резултата на придобитата при този удар кинетична енергия, л.а. Шкода Фабия се придвижил назад, при което е последвал нов удар между задната му броня и паркирания зад него бус „Фолксваген Транспортер“ с рег. №***.

Съдът кредитира заключението по САТЕ като пълно, обективно и неоспорено от страните.

От събраните доказателства по делото се установи наличието на всички елементи от фактическия състав, пораждащ суброгационното право на ищеца. В случая, не се спори, че е налице валидно застрахователно правоотношение между ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК 040638060 и трето за спора лице - „Еуратек Ауто“ ООД, елемент от правната сфера, на което, било правото на собственост върху увредения при ПТП лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с peг. № *** Правоотношението е възникнало от сключен във формата на двустранно подписана застрахователна полица №210300/412/5002716, валидна от 13.07.2021г. до 12.07.2022г. по договор за застраховка „Каско".