Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 59 от 28.01.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 2374/2021
Вид
Решение № 59
Подписан
28.01.2022
Състав
Трифон Пенчев Славков

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 16 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 16, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 20 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 21, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 3, т. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1, т.1,3 и т. 5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1, т.1,3 и т. 5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1, т.1,3 и т. 5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 6, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • ал.4 от същия член · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8 и сл. · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Горна Оряховица, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20214120102374 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

А. К. И. от гр. Елена твърди, че с ответника Е. М. А. заживели на семейни начала през 2015 г. Посочва, че нееднократно е била подлагана на психически и физически тормоз от страна на съжителя си, обикновено след като е употребил алкохол. Повод да подаде настоящата молба било осъществено от А. насилие на 01.12.2021 г., когато ответникът, около 21 ч., в жилището в което живеели, находящо се в гр. Елена, ул. „Панайот Хитов“ № 8, без причина й нанесъл побой. Първоначално започнал да я обижда, наричайки я: боклук, мършо, от теб нищо не става. Ударил я с юмрук в главата, в областта на лявото око, а след което паднала на земята, А. взел ръжен и няколко пъти я ударил в десния крак. ОпА.ва се за живота и здравето си, поради което иска от съда да задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие, да му бъде забранено да приближава местоживеенето й, местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца.

В съдебно заседание ищцата се явява. Поддържа молбата за защита от домашно насилие. Посочва, че е заживяла под наем в апартамент, находящ се в гр. Елена, ул. „Иван Момчилов“ № 91, вх. А, ет. 3, поради което намира, че 1 е отпаднала нуждата от налагане на мярка за защита извеждане на ответника от съвместно обитаваното жилище.

Ответникът не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание признава, че е осъществил описаните от ищцата актове на домашно насилие.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

А. К. И. и Е. М. А. заживели на семейни начала през 2015 г. в дом, находящ се в гр. Елена, ул. „Панайот Хитов“ № 8. Това обстоятелство не се спори от страните. Видно от декларацията по чл. 9 от ЗЗДН, около 21 часа на 01.12.2021 г. в домът им, ответникът извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата, изразяващ се в удар с юмрук в областта на главата, нанА.не на удари с ръжен в областта на десния крак, както и отправени обиди и заплахи.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от приложената към исковата молба декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, изготвена от ищцата.

Ответникът не оспорва същата и признава фактите изнесени от ищцата за осъщественото на 01.12.2021 г. домашно насилие. Ето защо съдът счита, че с приложената декларация по чл. 9 от ЗЗДН А. И. е провела успешно доказване на фактическата обстановка установена по делото свързана с упражненото от ответника спрямо нея физическо и психическо насилие.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата за налагане на мерки за защита от домашно насилие е депозирана от молителката срещу лице по чл. 3, т. 2 от ЗЗДН, поради което се явява процесуално допустима. По делото се събраха категорични доказателства, намиращи се в декларацията по чл. 9 от Закона, че страните са живеели заедно във фактическо съжителство от 2015 г. до 01.12.2021 г.

Базирайки се на гореизложената фактическа обстановка, съдът приема, че по отношение на А. К. И. на 01.12.2021 г. са осъществени актове на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН от ответника Е. М. А. – психическо и физическо такова. Изложените в молбата твърдения за извършено домашно насилие се подкрепят от представените по делото писмени доказателства – декларацията на молителката по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН и писмените 2 доказателства. Същите не бяха опровергани от ответника, напротив признава ги. Това налага извод за основателност на молбата за налагане на мерки за защита от домашно насилие по отношение на ответника по чл.5, ал.1, т.1,3 и т. 5 от ЗЗДН, в обем на максималния предвиден в закона, а именно за срок от 18 месеца. При определяне продължителността на мерките, съдът съобрази установеното по делото обстоятелство, че извършеният акт на домашно насилие, за който е образувано настоящото производство, не е изолирана постъпка на ответника, както и постоянните заплахи за живота и здравето на И., които говорят за по-висок интензитет на нанесеното психическо и физическо насилие, продължаващо и до момента.

Поведението на ответника налага и основателност на мярката – задължаване да посещава специализирани програми по чл. 5, ал.1, т.5 от ЗЗДН. По отношение на нея съдът намира, че следва да бъде осъществена чрез включване на лицето в специализирана програма за лица, които са извършвали домашно насилие и която включва социални и психологически консултации. Доколкото съдът не разполага с конкретна информация относно лицата по чл. 6, ал.3 от ЗЗДН , които съгласно разпоредбата на ал.4 от същия член разработват и организират изпълнението на посочените програми, то след влизане в сила на решението, копие от същото следва да бъде изпратено на Дирекция "Социално подпомагане", гр. Елена, която от своя страна да насочи лицето към подходяща програма.

Разпоредбата на чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН , която е императивна, предвижда кумулативно налагане на глоба в размер от 200 до 1000 лева. Съдът намира, че на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 лева, с оглед тежестта на случая, продължителността и интензивността на актовете на физическо насилие.

Ответникът следва също така на основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН да заплати по сметка на ГОРС държавна такса в размер на 50 лв.

Разноски в полза на ищцата не следва да бъдат присъждани, т.к. доказателство за извършени такива не са представени, а и не са поискани.

На основание чл. 15, ал. 1, вр. чл. 5, ал.1, т.1, т.3 и т. 5 от Закона за защита срещу домашното насилие, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЕМ А за установено, че по отношение на А. К. И., ЕГН **********, адрес: гр. Елена, ул. „Иван Момчилов” № 91, вх. А, ет. 3, на 01.12.2021 г. е извършен акт на домашно насилие – психическо и физическо, по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН от Е. М. А., ЕГН **********, адрес: гр. Елена, ул. „Панайот Хитов” № 8.

ЗАДЪЛЖАВА Е. М. А., ЕГН **********, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на А. К. И., ЕГН **********.

ЗАБРАНЯВА на Е. М. А., ЕГН **********, да приближава А. К. И., ЕГН **********, жилището обитавано от нея и находящо се на адрес: гр.

Елена, ул. „Иван Момчилов” № 91, вх. А, ет. 3 , местоработата й, местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.12.2021 г.

ЗАДЪЛЖАВА Е. М. А., ЕГН **********, адрес: гр. Елена, ул.

„Панайот Хитов” № 8да посещава специализирани програми за лица, които са извършители на домашно насилие и които включват социални и психологически консултации, конкретизирани след среща на лицето с представител на Дирекция "Социално подпомагане", гр. Елена.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на основание чл. 15, ал. 2 от Закона за защита срещу домашното насилие.

На основание чл. 20 от ЗЗДН заповедта подлежи на незабавно изпълнение.

На основание чл. 21, ал.2 от ЗЗДН, във връзка с чл. 16, ал.2 от ЗЗДН, УКАЗВА на нарушителя, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН НАЛАГА на Е. М. А., ЕГН **********, адрес: гр. Елена, ул. „Панайот Хитов” № 8, ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Горна Оряховица, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА на основание чл. 16 от ЗЗДН и чл. 3 от ТДССГПК, Е. М. А., ЕГН **********, адрес: гр. Елена, ул. „Панайот Хитов” № 8, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ГОРС сумата от 50,00 лв. (петдесет лева), представляваща 4 държавна такса за образуване и разглеждане на делото, както и 5 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед за защита.

Решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, на РУ на МВР където е настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице, както и на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Елена – за изпълнение.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5