Решение № 260257 от 15.06.2021, Районен съд - Монтана

№ 260257 / 15.6.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Монтана, 15.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД -. МОНТАНА, ПЪРВИ

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публичното заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА

МИХАЙЛОВА при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА г.д. № 1034 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И.Д.Т.,

Д.И.Т. и И.П.К., чрез пълномощника им адв.П.К., САК срещу З. „ОЗК –З.” АД г.С.. у. С.. №. С. посочено правно основание чл.432, ал.1 КЗ вр. С. чл.45 ЗЗД.

Поддържа, че на 17.09.2019 г. около 05:00 часа на път № І-.3 км.43+711 от г. Б. към г.Б. се движил ППС в състав влекач ,,М. Т. 1. БЛС“ С. рег. № СВ 1639 КР и прикачено към него полуремарке ,,В. НВ“ С. рег. № С. 2846 ЕР, управлявани от П.Х.П., който, шофирайки С. несъобразена спрямо релефа на местността скорост, губи контрол над горепосочения състав от ППС, навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска последователно първо в разположената от ляво мантинела, а впоследствие и челно в правомерно движещия се л.а. ,,О. З.“ С. рег. № М 8980 ВХ, управляван от Д. И. К.. Вследствие на сблъсъка били причинени телесни повреди на водача на автомобила и пътуващите в същия автомобил пътници И.Д.Т., Д.И.Т. и И.П.К..

Във връзка С. причиняване на процесното ПТП е образувано ДП ТОЛ 569/2019 г. по описа на РУ – Л., пр. Пр. ТОЛ 569/ 2019 г по описа на РП -. П., което към настоящия момент не е приключило. Поддържат, че причина за настъпването на ПТП са допуснатите от водача на ППС в състав от влекач и полуремарке нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. С. оглед на изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на П.П. и настъпилите общественоопасни последици -. телесните повреди, причинени на И.Д.Т., Д.И.Т. и И.П.К..

За влекач М. Т. 1. БЛС С. рег. № СВ 1639 КР, управляван от П.Х.П., има сключена застраховка Гражданска отговорност, ЗП ВG/23/119001696587/ 18. 06. 2019 г. със срок на валидност една година, считано от 20.06.2019г. до 19.06.2020г. със З. „ОЗК – З.” АД. По силата на този договор застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани С. притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2019 г.

За полуремарке ,,В. НВ“ С. рег.№ С. 2846 ЕР, управлявано от П.Х.П., има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, ЗП ВG/23/119002400915/ 20.08.2019 г. със срок на валидност една година, считано от 02.09.2019 г. до 01.09.2020 г. със З. ,. -. З. А. г. С... По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани С. притежаването и използването на ремаркето, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2019 г.

Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалите са предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред З. ,.

– З.” А. г. С.. като са представили всички документи, С. които разполагат. С. писмо С. обр. р. от 26.11.2019г. застрахователят е уведомен за настъпилото събитие. По случая е заведена щета С. № 0411-.700-.0007-.2019г., по която към настоящия момент застрахователят не е изплатил обезщетение. С. оглед на изложеното, в случая за доверителите й е налице правен интерес да предяви претенцията си за плащане пред съда.

Поддържа, че в резултат на процесното ПТП пострадалият

И.Д.Т. е получил следните травматични увреждания: фрактура на дясна китка, контузия на други части на китката и дланта, контузия на гръден кош и другИ.

След пътния инцидент пострадалият е откаран в КДБ/ СО на У. Д. Г. С.. г. С. оплаквания от болки в гърдите и гръдния кош, а впоследствие след като се прибира в Монтана отива на консултация при ортопед-.травматолог и допълнително посещава специалиста, поради оплаквания от болки, затруднени движения, отоцИ.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП

И.Д.Т. търпи силни болки и много страдания, като същият не се чувства добре физически и емоционално. Поради причинената фрактура на дясна гривнена става тя е била обездвижена за дълго време, като пострадалият Т. е следвало да я щади и да не я натоварва. В същото време травмата на гръдния кош е била изключително болезнена и поради тази причина пострадалият е прекарал дълго време на легло, като през този период за ежедневното си обслужване и задоволяване на елементарните си жизнени потребности е разчитал единствено на своите близкИ. Въпреки изминалото не малко време от процесното ПТП и последвалото лечение и към настоящия момент все още не е възстановен напълно. Травмираната китка е видимо деформирана, а движенията в нея са ограничени и придружени С. болка. Преди инцидента бил мъж в разцвета на силите си, в работоспособна възраст и в добро здравословно състояние, но след катастрофата за дълъг период от време е лишен от обичайния си начин на живот и от възможността да работи и изкарва прехраната сИ.

Видно от приложената като доказателство към настоящата

ИМ извадка от личния картон на пострадалия, същият е бил 60 дни в състояние на временна нетрудоспособност. Освен болките ищецът е изживял и силен стрес по време на пътния инцидент, който в съвкупност С. получените от него физически травми се отразяват изключително негативно на здравословното и емоционалното му състояние и ще остане за цял живот в неговото съзнание.

В резултат на процесното ПТП пострадалият Д.И.Т. е получил следните травматични увреждания: контузия С. охлузна рана на дясно коляно, разкъсно-.контузна рана на дясна вежда и другИ.

След пътния инцидент на 17.09.2019 г. пострадалият е откаран в КДБ/ СО на У. ,,Д. Г. С..“, г. П. без ясен спомен за случилото се, където след направените параклинични изследвания и извършен преглед е установено, че същият е С. контузия С. охлузна рана на дясно коляно и разкъсна рана на дясна вежда.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП

Д.И.Т. търпи силни болки и много страдания, като същият не се чувства добре физически и емоционално. Причинената травма на главата му е причинила главоболие, виене на свят и цялостен дискомфорт, в резултат на което е прекарал известно време на легло, без да се натоварва физически и психическИ. Работата С. компютър, четенето на книга и гледането на телевизия са му били невъзможнИ. През този период за ежедневното си обслужване и задоволяване на елементарните си жизнени потребности е разчитал единствено на своите близкИ. Преди инцидента той е бил мъж в разцвета на силите си и много добро здравословно състояние, но след катастрофата за дълъг период от време е лишен от обичайния си активен начин на живот и контактите С. приятелите сИ. Освен болките ищецът е изживял и силен стрес по време на пътния инцидент, който в съвкупност С. получените от него физически травми се отразяват изключително негативно на здравословното и емоционалното му състояние и ще остане за цял живот в неговото съзнание.

В резултат на процесното ПТП пострадалият И.П.К. е получил следните травматични увреждания: контузия на бедрото, оток и охлузване в лява подбедрица и другИ.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП

И.П.К. търпи силни болки и много страдания, вследствие на което същият не се чувства добре физически и емоционално. В резултат на причинените травми при ходене е изпитвал болка и дискомфорт в травмирания крак и поради тази причина е прекарал известно време на легло, без да се натоварва физическИ. Преди инцидента той е бил в много добро здравословно състояние и динамично ежедневие, но след катастрофата за известен период от време е лишен от обичайния си активен начин на живот и контактите С. приятелите сИ. Освен болките ищецът е изживял и силен стрес по време на пътния инцидент, който в съвкупност С. получените от него физически травми се отразяват изключително негативно на здравословното и емоционалното му състояние и ще остане за цял живот в неговото съзнание.

Вредите на ищците твърди, че са в резултат на виновното поведение на водача П.Х.П.. В конкретния случай и двете управлявани от него ППС -. влекач и полуремарке, имат сключен договор за ЗГО С. ответника по делото. В тази връзка при всички положения са налице предпоставките за ангажиране отговорността на З. ,. -. З. А. г. С.. като при доказване, че увреждането е причинено от влекача, отговорността следва да се ангажира на основание ЗП BG /23/119001696587/ 18.06.2019 г., а при доказване, че увреждането е причинено от полуремаркето, то отговорността следва да се ангажира на основание ЗП BG/23/119002400915/ 20.08.2019 г. С...

Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените им неимуществени вредИ. Предявеният иск е съобразен от една страна С. принципа на справедливост, С. оглед действително претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания, а от друга страна С. лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2019г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид

Моли да бъде осъден ответника З. „ОЗК-. З.” АД г.С.. да изплати обезщетения в размер, както следва: на И.Д.Т. сумата от 25 000 лева, частичен иск от 70 000 лева, за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП; на Д.И.Т. сумата от 15 000 лева, частичен иск от 40 000 лева, за причинените му неимуществени вреди изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП и на И.П.К. сумата от 1 000 лева, частичен иск от 20 000 лева, за причинените му неимуществени вреди изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП.

Претендират законна лихва върху всяка от сумите, считано от 24.09.2019г. до окончателното изплащане на сумите, както и да им бъдат присъдени направените разноски, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА С. ДДС.

Към ИМ са приложени заверени копия на доказателства, съгл. приложен опис.С. ИМ са направени искания за събиране на допълнителни доказателства.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът З. „ОЗК-.З.”

АД г.С.. представя писмен отговор на ИМ и заявява становище по предявените искове.

На първо място поддържа възражение за местна подсъдност, като счита, че следва да се приложи нормата на чл.105 ГПК и компетентен да разгледа и реши спора е Софийски Районен съд. Не съществуват предпоставките на чл.115 от ГПК. Посочва относима съдебна практика на ВКС.

На следващо място твърди, че настоящето производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 и т.5 ГПК. Налице са данни за наличие на престъпни обстоятелства като е образувано досъдебно производство, което не е приключило и е в процес на разследване.

Оспорва твърдението, че в резултат на пътно – транспортното произшествие за ищците са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер телесни увреждания, както и оспорва твърденията за тяхната продължителност.

Счита, че исковете в пълния им предявен размер са неоснователни, необосновани и не са подкрепени С. доказателства, същите са прекомерно завишени по размер. Намират размера на иска за неоснователно завишен и прекомерен, както и в противоречие С. принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 ЗЗД по изложените в отговора съображения.

Твърди, че ищците не доказват да са търпели болки и страдания, които да обосновават търсеното обезщетение. Счита размера на исковете, предявени по Кодекса на застраховането за прекомерни, както и в противоречие С. принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД, предвид наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите, настъпило като резултат от нарушение на вменените им по смисъла на ЗДвП задължения. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, счита, че размерът на обезщетението следва да бъде намален, съобразно действително претърпените болки и страдания, както и приноса на пострадалите.