Споразумение № 356 от 11.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Сливен, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Мариана К. М. заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря Василка Д. Къчева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият В. Н. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от АК-Сливен, служебен защитник назначен от досъдебното производство.

Подсъдимият С. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 4 - „Интеркар Т“ ЕООД, представлявано от Т. Г.

Т., редовно призован, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. В преговори сме за постигане на споразумение със защитата и двамата подсъдими, което ще даде основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.

29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение с РП Сливен и двамата подсъдими, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.

29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По 2 отношение на т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми адв. Г. по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Адв. Д.: Придържам се изцяло към казаното както от представителя на РП Сливен, така и от другия защитник. Представяме споразумение, сключено между подсъдимите, РП Сливен и защитниците на подсъдимите, което моля да бъде разгледано и одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми адв. Д. по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници адв. Г. и адв. Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Й. П. – роден на ...... г. в гр. с., живущ в гр. с., ж.к. Б. №...., ап...., българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

В. Н. Б. – роден на ........... г. в гр. с., живущ в гр. с., кв. „С.З. бл.....,вх. ..., ап..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Представяме постигнатото със защитника на подсъдимата споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

Адв. Г.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.