Определение № 399 от 20.08.2024, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Частно наказателно дело 306/2024
- Вид
- Определение № 399
- Подписан
- 20.08.2024
- В сила
- 25.09.2024
- Състав
- ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 399 гр. Ловеч, 20.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200306 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от лишения от свобода М. К. М. , в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. Освен това има добро поведение, участва в културно-масови дейности за които е награждаван многократно, полага доброволен труд, поддържа хигиената и чистотата в Затвора,толерантен е към служителите на Затвора, избягва негативно влияние, осмисля свободното си време с четене на книги.
В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора - гр.
Ловеч, инспектор С., излага подробни съображения като поддържа отрицателното становище на Началника на Затвора – Ловеч и моли да бъде оставена без уважение молбата на М. за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., в съдебно заседание поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч да се остави без уважение молбата на М. за условно предсрочно освобождаване.
Сочи, че рискът от рецидив не му е бил намаляван, има две наказания, които са погасени по давност. Изтъква, че М. е правил гладна стачка, което представлява нарушение на изискванията в Затвора.
1
Служебно назначеният на М. адвокат Б. – ЛАК в съдебно заседание моли настоящата инстанция да уважи молбата на М. за условно предсрочно освобождаване. Изтъква, че М. е завършил 11 клас, има една награда, рискът от рецидив е намален с една точка.
Лишеният от свобода М. в съдебно заседание моли да му се уважи молбата и да бъде условно предсрочно освободен. Изтъква, че си е взел поука и се е поправил. Завършил е 11 клас и е придобил квалификация „електротехник“, която ще прилага извън Затвора. Излага, че родителите му са болни, като майка му е на легло с отрязан крак , а баща му е болен от диабет.
Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на страните в процеса и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:
В момента осъденият М. К. М. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Определение № 117/11.08.2021 г. по ЧНД № 304/2021 год. по описа на ОС – Шумен, на осн. чл. 25, ал.1 и чл. 23, ал.1 от НК, с което му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по:
Протокол № 75 от 16.04.2021 г. по НОХД № 693/2021 г. на РС-Шумен и по протокол – опр. № 13 от 12.07.2021 г. по НОХД № 281/2021 г. на ОС-Шумен, а именно 4 години и 6 месеца лишаване от свобода. Към днешна дата същият е изтърпял 3 /три/ години, 3 /три/ месеца и 21 /двадесет и един/ ден, от предварителен арест – 3 /три/ месеца и 17/седемнадесет/ дни, фактически е изтърпял 3 три години 7 / седем / месеца и 8 / осем/ дни; от работа – 7 /седем/ месеца, или ВСИЧКО: 4 /четири/ години , 2 / два/ месеца и 8 /осем/ дни и има ОСТАТЪК от 3 /три/ месеца и 22 /двадесет и два / дни. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
От приложените към делото писмени доказателства е видно, че начало на наказанието е 29.04.2021 г. Първоначалната оценка на риска от рецидив е била 46 точки, като дефицитни зони се очертават отношение към правонарушението – в недостатъчна степен приема отговорността за собственото си криминално поведение, начин на живот и обкръжение – контактува с криминално проявени лица, злоупотреба с алкохол, умения за мислене – пренебрежително отношение към правила и норми. Рискът от вреди е среден с непредвидим характер и непредвидим резултат. В процеса на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ рискът от рецидив е намалял с една точка, на 45 точки, като най-голям напредък има в областта на образованието – завършил е 11 клас, въпреки че два пъти се е отказвал да учи. Относно извършеното не е склонен да приеме отговорността 2 за собственото си криминално поведение и не осъзнава факторите допринесли за извършването му. Счита наложеното му наказание за завишено и несправедливо. Като проблемни зони се запазват –настоящото правонарушение, отношение към правонарушението, обкръжение – податлив е на чуждо влияние, злоупотреба с алкохол, умения за мислене. Поставените задачи в първоначалния план на присъдата не са изпълнени в планираната степен, което е пречка за изграждане на устойчиви и позитивни нагласи. Към администрацията на Затвора се отнася съобразно установените правила и демонстрира уважение, изпълнявайки поставените му задачи. За целия си престой в Затвора има наложени две дисциплинарни наказания през 2022 г. и 2023 г. и една награда „писмена похвала“ през 2024 г., която е в резултат на активното му участие в извън учебни дейности – постановки и тържества, спортни турнири. Рискът за обществото е среден и произтича от факта ,че същият не обмисля последиците от действията си и не осъзнава вредата от алкохола.
От анализа на посочените по-горе факти, съдът приема, че в процеса на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ у М. са настъпили положителни промени единствено в образователния процес, като въпреки двукратното му отказване от същия е успял да завърши 11 клас. В същото време и към настоящи момент той не е склонен да приеме отговорността за извършеното и не осъзнава причините, които са довели до същото. С оглед на това и независимо от неголемия остатък, който следва да изтърпи в размер на три месеца и 22 дни съдът приема, че М. с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.
При горните съображения съдът приема ,че следва да се остави без уважение молбата на М. К. М., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от три месеца и двадесет и два дни „лишаване от свобода“ от наложеното му наказание с Определение № 117/11.08.2021 г. по ЧНД № 304/2021 год. по описа на ОС – Шумен, на осн. чл.
25, ал.1 и чл. 23, ал.1 от НК, с което му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по: Протокол № 75 от 16.04.2021 г. по НОХД № 693/2021 г. на РС-Шумен и по протокол – опр. № 13 от 12.07.2021 г. по НОХД № 281/2021 г. на ОС-Шумен, а именно 4 години и 6 месеца лишаване от свобода.
3
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. К. М., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от три месеца и двадесет и два дни „лишаване от свобода“ от наложеното му наказание с Определение № 117/11.08.2021 г. по ЧНД № 304/2021 год. по описа на ОС – Шумен, на осн. чл. 25, ал.1 и чл. 23, ал.1 от НК, с което му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по: Протокол № 75 от 16.04.2021 г. по НОХД № 693/2021 г. на РС-Шумен и по протокол – опр. № 13 от 12.07.2021 г. по НОХД № 281/2021 г. на ОС-Шумен, а именно 4 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Определението можа да се обжалва от осъдения и от Началника на Затвора – гр. Ловеч и на протест от прокурора в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава 22.
Определението се изпълнява незабавно, след изтичане срока за обжалване, освен ако е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, Окръжна прокуратура – Ловеч и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4