Определение № 30613 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30613 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110144115 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2026 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран най късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпено становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето И. Б. В. на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

1

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Д.Б. М., с която е предявен срещу Б. И. В. иск с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните И. Б. В., определени с решение № 137893/10.06.2019 г., постановено по гр. дело № 32557/2018 г. по описа на СРС, касателно режима на лични отношения, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместващо съгласие на бащата за издаване на международен паспорт и пътуване на детето до държавите членки на ЕС и ЕИП (Исландия, Лихтенщайн и Норвегия), Конфедерация Швейцария, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония. Република Черна гора и Република Босна и Херцеговина, за срок от пет години, без ограничение на броя на пътувания годишно, но с обща продължителност на всички пътувания до 60 дни годишно, придружавано от майката.

В молбата се сочи, че страните са родители на малолетния И. Б. В., като мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на детето са определени с влязло в сила решение № 137893/10.06.2019 г., постановено по гр. дело № 32557/2018 г. по описа на СРС.

Твърди се, че ответникът не спазва определения от съда режим на лични отношения и едностранно определя кога и за колко време ще се вижда с детето. Поддържа се, че през м. юли 2024 г. по време на престой при бащата детето е било подложено на обиди и физическа агресия, вследствие на което се е прибрало разстроено и със следи от удар по лицето, като по-късно е било прегледано в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Твърди, че поведението на ответника се отразява неблагоприятно върху психическото и физическото състояние на малолетния И., поради което се налага изменение на режима на лични отношения, като се претендира личните контакти между другия родител и детето да се осъществяват в присъствието на майката и без преспИ.е в дома на бащата. На следващо място, поддържа се, че между родителите има разногласия относно пътуването на детето в чужбина.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва изложената в нея фактическа обстановка и изразява становище за неоснователност на претенциите. Твърди, че разполага с необходимия родителски капацитет и че ограничаването на личните отношения би противоречало на интересите на детето, като се позовава и на психологическо заключение относно емоционалното състояние на детето.

Сочи обстоятелства, които според него поставят детето в риск при отглеждането му от майката. Твърди още, че не е възпрепятствал пътуванията на детето в чужбина и многократно е давал необходимото съгласие.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т.

9 ЗБЛД.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи по делото 2 следните обстоятелства: че страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт са определени съответните мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на детето на страните И. Б. В., както и всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от поисканите изменения на постановените мерки.

УКАЗВА на ищцата по иска чл.127а, ал.2 във вр. ал.1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, че следва да докаже наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищцата най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да изрази становище по доказателствените искания на другата страна.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответника.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото о.с.з. след изслушване на страните по делото.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4