Споразумение № 260012 от 07.12.2020, Районен съд - Своге

П Р О Т О К О Л гр. Своге, 07.12.2020 г.

Свогенският районен съд, първи състав в публично съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесета година в състав :

Председател : Румен

Стойнов

При участието на секретар: Ирена

Никифорова и прокурор Калин Димитров сложи за разглеждане НОХ дело № 102 по описа за 2020 година докладвано от съдията Стойнов.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха

:

За

Районна прокуратура гр. Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор Димитров.

Подсъдимият

Г.С.Д., редовно уведомен за днес, се явява лично и с адв. М.П. от САК.

Страните

(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

Сне самоличността на подсъдимия :

Г.С.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, …, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ ….

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор

Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв.

П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият

Г.Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.

115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Подсъдимият

Г.Д. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от НАП ТД София с вх. № 260875/04.12.2020г., с което уведомяват, че в ТД на НАП София, дирекция „Събиране“ няма образувано изпълнително производство за лицето Г.С.Д. относно глоба в размер на 2000 лева по НОХД № 4/1998г. на РС Своге.

Страните

(поотделно) - Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Приема и прилага по делото, писмо от НАП ТД София с вх. № 260875/04.12.2020г.

Прокурор Димитров -

Господин председател, с адв. П. – упълномощен защитник на подсъдимия Г.С.Д. и подсъдимия, е постигнато споразумение, което представям на съда за одобрение.

Адв.

П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият

Г.Д. - Постигнато е споразумение с РП Своге.

Прокурор

Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв.

П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Подсъдимият

Г.Д. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Калин Димитров – прокурор при РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 102/2020г. по описа на Районен съд – гр. Своге и адв. М.Б.П. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Г.С.Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.С.Д. досежно следните въпроси :

Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?

Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?