Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 515 от 26.11.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1037/2025
Вид
Определение № 515
Подписан
26.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
Бисер Троянов, Весислава Иванова, Пламен Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. София, 26.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Весислава Иванова

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003201037 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Определение № 12 от 13 ноември 2025 г. и.ф. административният ръководител на Районен съд – Ивайловград е прекратил производството по н.а.х.д. № 54/25 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Първоначално в Районен съд – Ивайловград е било образувано н.а.х.д. № 19/25 г. по жалба на Н. С. К. срещу електронен фиш. Постановеното по това дело Решение № 20 от 23 юли 2025 г. е отменено с Решение № 7995 от 5 ноември 2025 г. на Административен съд – Хасково и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на РС – Ивайловград.

В РС – Ивайловград има само една щатна бройка, заета от съдия Живко Делчев Янков, изпълняващ и функцията на административен ръководител. Именно този съдия е разгледал предното дело, по което е постановено отмененото решение. Той безусловно не може да участва в новото разглеждане на делото, от което следва, че в РС - Ивайловград не може да бъде образуван състав, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни деловодни и за участниците в процеса затруднения. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Хасково.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното пред Районен съд - Ивайловград н.а.х.д. № 54/25 г. да се разгледа от Районен съд – Хасково.

1

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд – Хасково.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Ивайловград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2