Решение № 544 от 21.06.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 544 гр. Добрич, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Петева при участието на секретаря Боряна Тр. Христова като разгледа докладваното от Дияна Петева Гражданско дело № 20233230102737 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Г. Т., ул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, чрез пълномощника адв. М. С. - ДАК, срещу С. Г. С. ЕГН **********, с адрес с.

К., общ. Г. Т., ул. „***“ № ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: - 1000 лева по договор за заем от 15.11.2022 г.; - 3000 лева по договор за заем от 16.11.2022 г.; - 2500 лева по договор за заем от 16.11.2022 г., сключени между страните, ведно със законната лихва върху всяка сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се в сезиралата съда искова молба, че страните по делото се познават от ученици, поддържали са връзка последните шест години чрез интернет по повод работата им. През месец ноември ответникът помолил ищеца за заем, за да си закупи някакви стоки изгодно, с уговорката, че ще му върне парите до седмица. На 15.11.2023 г. ищецът превел от своята банкова сметка по тази на ответника сумата от 1000 лева. На следващия ден – 16.11.2022 г. ответникът помолил ищеца за още пари, като първо поискал още 3 000 лева, а малко по-късно през същия ден поискал още 2 500 лева, които суми ищецът му превел по банков път с два превода. Сочи се, че свидетел на постигнатите между страните договорки и превеждането на сумите била приятелката на ищеца.След изтичане на уговорения между страните срок и понастоящем заетите средства в размер на общо 6 500 лева не били 1 възстановени на ищеца, въпреки многократните обещания и проведена кореспонденция по електронен път между тях. Моли се за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът С. Г. С. не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се явява в проведеното открито съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в неговото отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че с връченото на 07.11.2023 г. – лично на ответника разпореждане № 5796/31.10.2023 г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и че от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1 260 лева, от които 260 лева заплатена по делото държавна такса и 1 000 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. Сумата от 600 лева, представляваща внесена гаранция по допуснатото в полза на ищеца обезпечение на предявените искове не следва да се възлага в тежест на ответника, а ищецът може да иска нейното освобождаване при наличие на предпоставките по чл. 403, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Г. С. ЕГН **********, с адрес с. К., общ. Г. Т., ул.

„Боряна“ № 3, ап.3 ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Г.

Т., ул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, следните суми: 1 000 /хиляда/лева по сключен между страните договор за заем от 15.11.2022 г., 3000 /три хиляди/ лева по сключен между страните договор за заем от 16.11.2022 г. и 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева по договор за заем от 16.11.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА С. Г. С. ЕГН **********, с адрес с. К., общ. Г. Т., ул. „***“ 2

№ ***, ап.3 да заплати на В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Г. Т., ул.

„***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, сумата от 1 260 (хиляда двеста и шестдесет) лева, от които 260 лева заплатена по делото държавна такса и 1 000 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

БАНКОВА СМЕТКА, по която ответникът може да заплати задължението си към ищеца: ***, титуляр В. Д. Г., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3