Определение № 655 от 10.08.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. гр. Добрич, 10.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500537 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 и сл. от ГПК във вр. с чл. 83, ал. 2 от ГПК., образувано по въззивна частна жалба вх.№14011/23.07.2025г. от Е. К.

Д. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез упълномощения адвокат Л. Б. от АК – гр.

София, срещу определение №1764/07.07.2025г. по гр.д.№629/2025г. на РСДобрич, с което е оставена без уважение молбата му да бъде освободен от заплащането на такси и разноски по делото на основание чл.83, ал.2 ГПК.

По съображения за незаконосъобразност, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането бъде уважено.

Конкретните му доводи се свеждат до твърдения за липсата на достатъчно средства тъй като е безработен и не притежава имущество, което да е източник на доходи и да не е ясно поради какво причина съдът е отказал освобождаването му от дължимите такси и разноски предвид на финансовото му състояния, което го поставя под линията на бедност за страната. Счита преценката относно предпоставките за освобождаване от такси и разноски да изисква да бъде установено, че дадено физическо лице няма достатъчно средства за плащане на дължими такси и разноски по конкретното дело и, че обсъждането на други възможни обстоятелства е неправилно.

Препис от жалбата не е и не следва да бъде връчван на насрещната страна предвид едностранния характер на производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК в рамките на исковото производство.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена по електронен път на 23.07.2025г., т.е.в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, с начало 21.07.2025г. и край 28.07.2025г., от активно легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Предмет на производството по гр.д.№629/2025г. по описа на РС-Добрич са предявени от Е. К. Д. с ЕГН ********** от гр.Д., срещу „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ЕООД установителен иск за нищожност на договор за потребителски кредит №***, сключен на 05.02.2021г. за сумата от 3800лева, със задължение за връщане до 31.01.2022г./последна месечна вноска съгласно погасителния план/, и осъдителен иск за сумата от 1416.70лева, платена по нищожния договор.

При предявяване на исковете следващата се държавна такса не е внесена. Заявено е с исковата молба искане за освобождаване на ищеца от такси и разноски по делото на основание чл.83, ал.2 от ГПК- поради липса на достатъчно средства.

Пред районния съд жалбоподателят е представил декларация, съдържаща изявление, че е безработен, няма доходи от наем на имущество и рента от земеделска земя, няма доходи от участие в търговски дружества или от дейност като ЕТ, няма непълнолетни деца, които издържа, притежава жилище-двустаен апартамент от 78кв.м в гр.Д. и лек автомобил „Ауди А3% рег.№***. Заявил е, че няма сключен граждански брак и е в добро здравословно състояние. Сключил е договор за правна защита и съдействие по делото, в който е уговорена безплатна правна защита на материално затруднено лице по смисъла на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Дължимата държавна такса по делото, изчислена въз основа на цената на исковете му /съответно стойността на договора и търсената сума, съгласно изричните разпоредби на чл.69, ал.1, т.4 и т.1 ГПК/ е в размер на общо 360.67лева. Жалбоподателят е направил с исковата молба и доказателствени искания, сред които искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на факти в негова доказателствена тежест, относими и към двата иска, т.е. ще следва да направи и разноски по събиране на доказателства.

2

Адресат на нормата на чл.83, ал.2 от ГПК са материално затруднени лица. Освобождаването от задължението за заплащане на дължимите по делото такси и разноски е обусловено не само от размера на конкретното задължение, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с тяхното заплащане. Освобождават се от такси и разноски само физически лица, за които въз основа на изброените в чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК обстоятелства може да се приеме, че нямат имущество и не реализират, респ. не са в състояние да реализират доходи над необходимите средства за издръжката им и което би ги поставило в затруднено положение при упражняване съдебната защита на правата им. Нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК не е привилегия, а задължение на съда да осигури защита на онези физически лица, които действително не са в състояние да заплатят дължимите от тях държавни такси и разноски по делото. Когато молителят притежава значително имущество, което може да бъде осребрено или от него да реализира доход, или това имущество да послужи като обезпечение за отпускане на кредит, съдът не може да признае, че няма достатъчно средства да заплати дължимите държавни такси и разноски /Определение № 16 от 27.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 24/2022 г., IV г. о./.

Преценката за възможността на молителя да плати дължимите по делото такси и разноски е конкретна и се прави към момента на самото искане по чл.83, ал.2 ГПК. Декларираните от молителя обстоятелства относно материалното му състояние са потвърдени и от служебно изисканите от районния съд справки от Агенция по вписванията, ОД на МВР, Дирекция „Бюро по труда“, НАП, изключая обема на правата му върху жилище-двустаен апартамент от 78кв.м в гр.Д.. Според служебно изисканата справка от Агенция по вписванията жилищният имот е придобит от молителя с договор за покупко-продажба от 31.05.2017г. в съсобственост с трето лице – Г.Ю. Д., при липса на данни за конкретните идеални части и неустановен вид на съсобствеността към този момент/обикновена или съпружеска/, доколкото понастоящем, според декларираното, молителят е неженен. Справката дава информация и, че имотът е предмет на договорна ипотека, учредена на датата 31.05.2017г. в полза на банка- Юробанк България, както и, че на 22.02.2024г. е вписана възбрана по изп.д.№***г.на ЧСИ Л.Т. с взискател ОББ и длъжник Е.

К. Д. . С оглед декларираните и установени обстоятелства за притежанието на жилище, придобито 2017г./вероятно с кредитни средства с оглед данните за 3 учредената законна ипотека/ и лек автомобил, придобит 2019г.,минимум необходими за нормално съществуване вещи, независимо от липсата на заболявания, водещи до ограничаване на трудоспособността или до лишаване от трудоспособност, липсата на доходи от труд или имущество, липсата на основание за разходи над необходимите за собствената издръжка и преживяване на молителя, данните за усвоен от него през 2021г. кредит от 3800лева, се налага извод, че понастоящем страната се явява материално затруднена по начин, че да не може да упражнява процесуалните си права.

Невъзможността за заплащане на държавна такса и разноски не следва да се явява значителна пречка за страната да упражни своевременно правото си да поиска съдебна защита на нарушено материално право. В този смисъл при установеното материално положение, липсата на данни за разполагаеми средства, с оглед размера на дължимата държавна такса и очакваните съдебни разноски, изводът на районния съд, че ищецът има достатъчно средства да заплати дължимите по делото такси и разноски се явява необоснован.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице основанието на чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване на частния жалбоподател от задължението за заплащане на дължимата държавна такса и разноски по делото. Обжалваното определение следва да се отмени.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1764/07.07.2025г. по гр.д.№629/2025г. на РСДобрич, с което е оставена без уважение молбата на Е. К. Д. с ЕГН ********** от гр.Д. да бъде освободен от заплащането на такси и разноски по делото на основание чл.83, ал.2 ГПК, като вместо това постановява:

ОСВОБОЖДАВА Е. К. Д. с ЕГН ********** от гр.Д. от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по делото

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5