Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 257 от 30.11.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 337/2022
Вид
Определение № 257
Подписан
30.11.2022
В сила
30.11.2022
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Перник, 29.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221700600337 по описа за 2022 година и в хипотезата на чл.327 от НПК установи следното :

Производството е по реда на чл.327 НПК.

В срока по чл.319 от НПК е постъпила въззивна жалба от частния тъжител и граждански ищец Е. В. М. против присъдата, постановена по НЧХ. дело № 1660/2021 год. по описа на Пернишкия районен съд, с която подсъдимата Д. М. П. е призната за невиновна за извършено престъпление по реда на чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 и т. 2, пр. 2 вр. чл. 147, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Районният съд е отхвърлил и предявения пред него граждански иск за претърпени неимуществени вреди, като неоснователен и недоказан.

Прави се възражение, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, както и искане въззивният съд да постанови нова присъда, с която да признае подсъдимата Д. М. П. за виновна, като същата бъде осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди, както и да заплати направените разноски по делото от страна на частния тъжител и граждански ищец. Алтернативно се прави искане, при установяване от въззивния съд на допуснати процесуални нарушения, да отмени присъдата и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Към въззивната жалба е постъпило и допълнително становище, в което по подробни доводи се отбелязва, че при постановяване на оправдателната присъдата, Районен съд Перник не е взел всички мерки за разкриване на обективната истина, което е 1 довело до постановяване на неправилна присъда.

С жалбата не се прави искане за събиране на нови доказателства.

Съдът след като обсъди изложените в жалбата доводи и с оглед на събраните на първата инстанция доказателства, намери,че не е необходимо събиране на нови доказателства, преразпит на подсъдимия, на свидетели, както и изслушване на вещи лица.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 327 от НПК, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва ВНЧХД № 337/2022 год. по описа на Окръжен съд гр. Перник за 20.12.2022 год. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото , както и техните защитници и повереници.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2