Определение № 71 от 20.01.2023, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Разлог, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова, Гр. дело № 20211240101410 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „Ю.“ЕООД-С., против Д.В.М. от г.Б., о.Б.. Иска се да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 157.38 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на 5849702 от дата 18.09.2017 г. с допълнително споразумение от дата 07.11.2017 г., както и договор с клиентски №* от дата 18.04.2018 г., сключен между ответника и мобилният оператор „БТК“ЕАД, представляващо сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура № 1252678963/08.09.2018 г., за периода от 08.08.2018 г. до 07.09.2018 г.

С разпореждане №1705 от 16.12.2022 г. исковата молба е оставена без движение, като съдът е приел че по делото следва да се довнесе държавна такса от 25.00 лева, както и е приел, че е налице е неяснота в петитума на иска. По отношение на формулираният петитум съдът е посочил в разпореждането си, че не е ясно какво има предвид ищеца с израза „… неустойка за предсрочно прекратяване на 5849702 от дата 18.09.2017 г. с допълнително споразумение от дата 07.11.2017 г…“, поради което е указал на ищеца, съобразявайки се с обстоятелствената част на разпореждането, да формулира ясно искане.

На ищеца е указано че при неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено.

На 09.01.2023 г. е постъпила молба, с която е представено доказателство за довнесена държавна такса от 25.00 лева. В молбата се обосновава начисляването на неустойка по индивидуалните договори на ответника, издадени под клиентски №*, но не е формулиран петитум. Не е поискано удължаване на срока за отстраняване на нередовности, не е представена поправена искова молба с уточнено искане. Ясно формулирано искане е необходимо, както за очертаване предмета на спора и рамката на доказване, но също така и с оглед изразяване становище от ответника и организиране на защитата му.

Поради неизпълнение в пълнота на разпореждането на съда за отстраняване на нередовности, производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр. дело №1410/2021 г. по описа на РС-Рг.

Определението на съда може да се обжалва с частна жалба пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2