Определение № 2259 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2259 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Йоанна Н. Станева Въззивно гражданско дело № 20251100505817 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с документ, озаглавен „молба/установителен иск“ с вх. № 44961 от 10.04.2025г., подаден от Д. Н. З. срещу ЧСИ М.Б..

С разпореждане от 10.04.2025г. СГС е отказал образуването на дело по жалба, подадена в съда с вх. № 44961 от 10.04.2025г. от Д. Н. З. срещу действията на ЧСИ М.Б. по изп. дело № 20248380405768, като е разпоредено жалбата, заедно с копие на разпореждането, да се изпрати за окомплектоване и администриране на ЧСИ Б..

След администриране от съдебния изпълнител, жалбата е разпределена на съдиятадокладчик.

При проверка на редовността на жалбата, съдът е констатирал, че същата е нередовна, доколкото не е посочено кое конкретно действие на съдебния изпълнител по описаното изпълнително дело № 20248380405768 по описа на ЧСИ Б., рег. № 838 по описа на СГС се обжалва, както и не е посочено какво е искането към съда, свързано с изпълнителното дело, а е формулиран петитум с искане да бъде осъден съдебният изпълнител да изплати обезщетение за „клевета затаяване на информация и служебно неуважение към гражданите, към закона и призоваващия, и внесе 300 000 лева“ по посочена в жалбата сметка. На следващо място е посочено, че всички парични задължения по тези съдебни дела са за сметка на призования „участник в измамата ЧСИ № 838 М.И. Б. или за възложителя от името на Топлофикация София ЕАД“.

С разпореждане от 24.06.2025г. съдът е указал на жалбоподателя Д. Н. З. в двуседмичен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни кое конкретно изпълнително действие, извършено по изп. дело № 20248380405768 по описа на ЧСИ Б. обжалва и какво е искането му към съда.

По делото са извършвани множество неуспешни опити за връчване на препис от горепосоченото разпореждане на Д. Н. З. на адреса, посочен в частната жалба, който след 1 извършена от съда справка е установено, че е и постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя.

С разпореждане от 22.12.2025г. съдът е приложил книжата към делото на основание чл.

41, ал. 2 ГПК.

В указания срок, както и до настоящия момент указанията на съда, дадени с разпореждането от 24.06.2025г., не са изпълнени. С разпореждането съдът е указал неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията на съда, а именно че частната жалба ще бъде върната.

Съдът намира, че след като частната жалба не е редовна и в предоставения от съда срок не са отстранени допуснатите нередовности, жалбата следва да бъде върната на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба, озаглавена „молба/установителен иск“ с вх. № 44961 от 10.04.2025г., подадена от Д. Н. З. срещу ЧСИ М.Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Препис от определението да се връчи на Д. Н. З..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2