Акт № 40949 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40949 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110119437 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

С оглед липсата на отговор на исковата молба съдът намира, че следва да отложи произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за откритото съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за откритото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 16.02.2027 г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 6 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 367 вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата в размер на 6 628,54 евро, представляваща сбор от неплатените главници по фактура № ****/15.12.2023 г. на стойност 490,84 евро с ДДС, фактура № ****/12.12.2023 г. на стойност 1680 евро с ДДС, от които неизплатено е останало задължение в размер на 1373,92 евро с ДДС, фактура № ****/09.02.2024 г. на стойност 1260 евро с ДДС, фактура № ****/13.02.2024 г. на стойност 1440 евро с ДДС, фактура № ****/19.02.2024 г. на стойност 719,99 евро с ДДС, фактура № ****/27.02.2025 г. на стойност 368,13 евро с ДДС, фактура № ****/11.03.2025 г. на стойност 368,13 евро с ДДС, фактура № ****/21.10.2025 г. на стойност 398,81 евро с ДДС, фактура № ****/23.10.2025 г. на стойност 245,42 евро с ДДС, от които 1 неизплатено е останало задължение в размер на 60,12 евро с ДДС, фактура № ****/12.11.2025 г. на стойност 521,52 евро с ДДС, от които неизплатено е останало задължение в размер на 153,20 евро с ДДС, издадени на основание сключен неформален договор за превоз, ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че в изпълнение на сключения между страните неформален договор за превоз е извършил вътрешен и вътрешноевропейски транспорт по направления България – Гърция, Петрич – Плевен, Гърция – България, Благоевград – Плевен, София – Златна Панега, Гоце Делчев – Черковица с камион, за което е издал процесните десет фактури, чиято стойност формира претендираната от ищцовото дружество главница. Ищецът твърди, че транспортните услуги са изпълнени, поради което дължимо се явява и плащането на цената за извършването им, обективирана в процесните фактури при отчитане на частичните плащания от ответника. Посочва, че вземанията по фактурите са в деня на издаването им, като въпреки многобройните покани за плащане, такова не е извършено. При така изложените фактически твърдения иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 6 628,54 евро, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 367 вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за превоз, по силата на който е изпълнил задълженията си съобразно уговореното в уговорените срокове и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на възнаграждение в претендирания размер. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание 50, ал. 1 и 2 ГПК, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3