Споразумение № 10 от 18.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Кюстендил, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова при участието на секретаря Г.К. и прокурора Бисер Димитров Любенов (ОП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Наказателно дело от общ характер № 20211500200577 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Кюстендил се явява прокурор Л..

Обвиняемият В. ЕВГ. К. се явява лично.

Явява се адв. И.А., с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Пълномощното на адв. Т. беше само за подписване на споразумението между прокуратурата и обвиняемия, тъй като аз се намирах в болница. Аз имах пълномощно от страна на обвиняемия в досъдебното производство и заявявам, че поддържам подписаното от адв. Т., обвиняемия и прокурора споразумение.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА. Делото е образувано по внесено споразумение между Б.Л. – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил и адв. М. Т., по силата на което е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.

1

СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

В. ЕВГ. К., ЕГН **********, роден на 22.02.2001 г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес: гр. Дупница, *******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като сервитьор в ресторант.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.К.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. А.: Пълномощното на адв. Т. беше само за подписване на споразумението между прокуратурата и обвиняемия, тъй като аз се намирах в болница. Аз имах пълномощно от страна на обвиняемия в д. пр. и заявявам, че поддържам подписаното от адв. Т., обвиняемия и прокурора споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което предлагам да одобрите.

АДВ. А.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.К.: Поддържам споразумението. Подписал съм го доброволно.

С оглед изявлението на страните, съдът вписва в съдебния протокол текста на споразумението във вида, в който в настоящото заседание се постигна съгласие между страните в следния смисъл:

Днес, 18.11.2021 г., в гр. Кюстендил на осн. чл, 381 от НПК между Б.Л. - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил и адвокат И.А. от Адвокатска колегия - гр. Кюстендил, защитник на обвиняемия В. ЕВГ. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Дупница, *******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 180/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Дупница при следните условия:

I. Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемия виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.

2

Обвиняемият В. ЕВГ. К. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2021 г., в гр. Дупница, област Кюстендил, без да притежава надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държи високорискови наркотични вещества с цел разпространение: на паркинг на ул. „Вихрен" (в близост до сградата на Районно управление Дупница), в паркирано МПС - лек автомобил, марка: „Ауди", модел: „АЗ", с ДК № Кн **** ВТ, негова собственост, в прозрачен плик - коноп (марихуана), с нето тегло 10.85 грама, на стойност: 65,10 лева, и в двора на къщата-му на ул. „Тодор Самодоумов" № 1, в клетка за зайци в прозрачен плик - коноп (марихуана), с нето тегло 1.43 грама, на стойност: 8,58 лева, и в метален свинарник, използван за съхранение на непотребни вещи в цилиндричен съд, с обем от около 5 литра, с надпис: „СRЕАТЕSТОN", три плика, съдържащи коноп (марихуана), съответно - с нето тегло 297,50 грама, на стойност:

1785,00 лева, с нето тегло 4.91 грама, на стойност: 29,46 лева и с нето тегло 7.51 грама, на стойност: 45,06 лева, като общото количество на наркотичното вещество - коноп (марихуана) е 322,20 грама (според Физико-химическа експертиза № 210/28.05.2021 г. на ЕКД в НТЛ при ОДМВР, гр.Кюстендил), на обща стойност: 1933,20 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. - за определяне на цени за наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (като марихуаната има наркотично действие и е под контрол, съгласно Списък I от Единната Конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., изм. с Протокол от 1972 г., изменящ Единната Конвенция по упойващите вещества, Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества (обн. ДВ, бр.89/1993 г.) и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/1999 г.), съгласно Приложение № 1, посочено в чл. З, ал. 2 от ЗКНВП, марихуаната принадлежи към: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"; чл. З, ал. 1, т. 1 на ЗКНВП: „Законът се прилага: За всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества и препратите, в които се съдържат" - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК.

3

II. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както и първоначалният режим на изтърпяването му.

Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:

На В. ЕВГ. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Дупница, *******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. З от НК за извършеното от него престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от три години изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 7/седем/ месеца.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК да се приспадне времето, през което Веселия Евгениев К. е бил задържан по настоящото дело, считано от 23.04.2021 год.-72 часа.

ІІІ. Относно веществените доказателства и разноските по делото.

1. Веществените доказателства.

На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, буква „а" и буква „б" и ал.

2, буква "а" от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:

- остатък от наркотичното вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 322,2 грама преди изследването в НИК-МВР гр. София /предаден за съхранение в ЦМУ - гр. София/ - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;

- Електронна везна с правоъгълна форма, сребриста на цвят с надпис „ВR-QCPASS 200 g/q01 g", запечатана в плик със слепка, подписана от поемните лица - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;

- Полиетиеленови опаковки и един брой пластмасов буркан, запечатани със слепка с печата на НТЛ - ОДМВР - Кюстендил- да бъдат унищожени;

4

- 68 броя прозрачни пликчета тип „спейсбек", с размери 7/9 см., неизползвани, запечатани в плик със с подписите на поемните лица - да бъдат унищожени;

- лек автомобил марка „Ауди", модел „АЗ" с ДК № КН **** ВТ, ведно с контактен ключ - на съхранение в РУ Дупница - да се върне на В. ЕВГ. К..

2. Разноските.

Обвиняемият В. ЕВГ. К., с посочена по-горе самоличност следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 255,44 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………….

/Б.Л./

ЗАЩИТНИК: ..……………….

/адв. А./

ОБВИНЯЕМ: ……………………

/В.К./

ОБВИНЯЕМИЯТ по ДП № 180/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр.

Дупница В. ЕВГ. К.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен.

Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между прокурора в Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил Б.Л. и защитника ми 5 адвокат М. А.. Разбирам последиците от споразумението. Разяснено ми е, че същото има характера и значението на влязла в сила осъдителна присъда.

Съгласен съм с последиците от това споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.