Решение № 3969 от 08.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3969 гр. Варна, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20243110103551 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от П. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***** срещу: С. Й. И., ЕГН **********, ***** Предявен е иск по чл.34 от ЗС да бъде извършена съдебна делба на лек автомобил марка „Фолксваген" модел *****, с peг. № *****, с номер на рама:

***** и номер на двигател: ***** между П. П. М., ЕГН **********, с адрес:

***** и С. Й. И., ЕГН **********, гр. *****, при квоти от по 1/2 идеални части за всеки от съделителите.

Твърди се, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен със съдебно Решение № 1288/09.10.2021 г. по гр. д. № 4111/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, в сила от 15.07.2023 г.

По време на брака си на 19.02.2018г. страните са придобили чрез покупкопродажба в режим на съпружеска имуществена общност лек автомобил марка „Фолксваген" модел *****, с peг. № *****, с номер на рама: ***** и номер на двигател: *****.

След прекратяване на брака между страните съпружеската имуществена общност се е превърнала в обикновена съсобственост при равни квоти от по 1/2 ид. ч.

Автомобилът останал при съпруга, който продължил да го управлява и ползва ежедневно, докато ищцата нямала достъп до вещта.

В законоустановения срок на основание чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна.

1

Твърди, че предявеният иск е допустим и основателен.

Не се оспорва твърдението на ищцата, че страните са бивши съпрузи, чиито брак е сключен на 17.05.2008г. и че с Решение № 1288/09.10.2021 г. по гр. д. № 4111/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, бракът им е прекратен с развод.

Не оспорва, че по време на брака на 19.02.2018г. страните са придобили чрез покупко-продажба собствеността върху процесния автомобил.

Иска да бъде допусната делба при квоти по ½ ид.ч. за всеки един от съделителите.

В съдебно заседание страните чрез процесуалните си представители От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:

От Удостоверение за сключен граждански брак, Решение № 1288/09.10.2021 г. по гр.д. № 4111/2021 г. на ВРС, Решение № 241/27.02.2023 г. по вгд № 2293/2022 г. на ВОС се установява, че страните са бивши съпрузи, като са сключили граждански брак на 17.05.2008г. С Решение № 1288/09.10.2021 г. по гр. д. № 4111/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, влязло в сила на 15.07.2023 г., видно от служебно направената справка от съда, бракът между страните е прекратен с развод без съда да се произнася по вината.

С Договор за капаро № 378/17.02.2018 г. С. И. е закупил на 17.02.2018г. по време на брака си с П. М. лек автомобил марка „Фолксваген" модел *****, с peг. № *****, с номер на рама: ***** и номер на двигател: ***** за сума в размер на 17400 лева.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е конститутивен иск за делба с правно основание чл.34 ЗС на лек автомобил марка „Фолксваген" модел *****, с peг. № *****, с номер на рама: ***** и номер на двигател: ***** между П. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***** и С. Й. И., ЕГН **********, гр. *****, при квоти от по 1/2 идеални части за всеки от съделителите.

Съдът е обявил за безспорно между страните, че:

- страните са бивши съпрузи, чиито брак е сключен на 17.05.2008г. и че с Решение № 1288/09.10.2021 г. по гр. д. № 4111/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, бракът им е прекратен с развод.

- че по време на брака на страните на 19.02.2018г. са придобили чрез покупко-продажба собствеността върху процесния автомобил.

Според, чл.19 СК Обн. ДВ 1985г. (отм.) и чл.21, ал.1 и ал.2 от СК обн.ДВ 2009г. семейна имуществена общност са всички права придобити по време на брака между страните в резултат на съвместен принос. Лично имущество е само придобитото от съпруг в резултат на наследяване, дарение, 2 трансформация на лично имущество и останалите основания посочени в чл.22 от СК обн. ДВ 2009г.. Личният принос се предполага до доказване на противното. Според § 4. На СК обн.ДВ 2009г. правилата на кодекса относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити от съпрузите по заварени бракове, като съпрузите по тях могат да изберат законов режим на разделност или да сключат брачен договор по реда на този кодекс.

В случая няма твърдения страните да са избрали режим на разделност или да са сключили брачен договор, поради което съдът заключава, че на основание чл.21, ал.1 вр. § 4, ал.1 от СК обн. в ДВ 2009г. в имуществените отношения по между им се прилага режим на имуществена общност.

Съпружеската имуществена общност между страните е прекратена с развода по между им като дяловете в нея на основание чл.28 СК са равни.

Предвид гореизложеното съдът намира, че делбеното МПС придобито от страните по време на брака им, в резулата на презюмирания съвместен принос, следва да бъде допуснато до делба при квоти за всяка една от страните по ½ ид.ч.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.34 ЗС, ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА

СЪДЕБНА ДЕЛБА на лек автомобил марка „Фолксваген" модел *****, с peг.

№ *****, с номер на рама: ***** и номер на двигател: ***** МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ П. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***** и С. Й. И., ЕГН **********, гр. *****, при квоти в съсобствеността:

За П. П. М., ЕГН ********** - 1/2 идеални части.

За С. Й. И., ЕГН ********** - 1/2 идеални части.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3