Определение № 734 от 24.11.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 836/2025
- Вид
- Определение № 734
- Подписан
- 24.11.2025
- В сила
- 05.12.2025
- Състав
- Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 734 гр. София, 24.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20251001000836 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по жалба от 13.10.2025 г. на заявителя сдружение „Българска федерация по лека атлетика“ срещу решението от 10.10.2025 г. по т.д. № 1876/2025 г. на Софийския градски съд, VІ-4 състав, с което е потвърден отказ № 20250911093649/12.09.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20250911093649.
Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че жалбата се явява недопустима, поради следното:
С обжалвания пред СГС отказ е било отказано вписване на промените, поискани с процесното заявление – заличаване като представляващ на И. Д. К. и вписване като такъв на Г. П. П..
Служебно извършената от САС справка по партидата на сдружението в електронния ТРРЮЛНЦ установи, че същите обстоятелства вече са били вписани на 14.11.2025 г. с вписване № 20251114180108, извършено по заявление с вх. № 20251110020045. Извършеното вписване лишава от предмет и интерес настоящата жалба, макар същата да е насочена срещу отказ по предходно заявление с частично идентично съдържание. Това е така, защото вписването има действие само занапред, а следователно – дори по настоящата жалба да бъде отменен отказа, то второ вписване на вече вписаните обстоятелства не може да се извърши. Ето защо правният интерес от настоящата въззивна жалба е отпаднал, което води до нейната недопустимост, налагаща оставянето й без разглеждане.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 119179/14.10.2025 г., подадена от заявителя сдружение „Българска федерация по лека атлетика“ срещу решението от 10.10.2025 г. по т.д. № 1876/2025 г. на Софийския градски съд, VІ-4 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването на препис на жалбоподателя.
Съобщението да се изпрати чрез профила в ЕПЕП на адвоката, по който ред е подадена въззивната жалба.
Указва на страните, че при евентуално подаване на частна касационна жалба към същата следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. /като в документа се посочи номера на делото на САС/.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2