Споразумение № 178 от 29.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Л. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ал. Райчева Наказателно дело от общ характер № 20251100206762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен от определения час, с оглед изчакване явяването на прокурор Л. Н..

На именното повикване в 10:36 часа се явиха :

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ч. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Г. Г. от САК – упълномощен защитник от ДП, с приложено пълномощно от ДП.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

1

ПОДСЪДИМИЯ К. П. Ч. по представен документ за самоличност – л. к. № **** издадена на от МВР - гр. Пловдив.

К. П. Ч. – роден на ****г. в гр.Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ученик, с адрес: гр. ****, с ЕГН:

**********.

Съдът върна личната карта на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото производство, включително и правото му на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. : Наясно съм с разяснените ми от съда права. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от представителя на СГП на внесеното проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6762/2025г. по описа на СГС - НО, 5-ти състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и 2 писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ :

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ В

ПРЕДСТАВЕНОТО ПРЕД НЕГО СПОРАЗУМЕНИЕ:

На първо място в т. 1 „СТРАНИ“ от посоченото Споразумение защитникът на обвиняемия К. П. Ч. е посочен като адвокат Г. ГАНЧЕВ, докато, видно от материалите по досъдебното производство и Пълномощното, по силата на което обвиняемият К. П. Ч. го упълномощава да го представлява по досъдебното производство (лист 36 от досъдебното производство) фамилията на защитника е Г..

На второ място, съобразно предвиденото в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК задължителен реквизит на споразумението е наличието на договореност между страните „на кого да се възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане“. В представеното на Софийски градски съд за одобрение Споразумение по досъдебно производство № 682/2025 г. по описа на 04 РУ – СДВР и прокурорска преписка № 11162/2025 г. по описа на СГП въз основа, на което е образувано настоящото съдебно производство е предвидено, че за извършеното от страна 3 на обвиняемия К. П. Ч. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо предложение четвърто, алтернатива първа във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК) е определено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на Споразумението, т. е. налице е условно осъждане.

Въпреки това между страните по Споразумението: Софийска градска прокуратура (СГП), от една страна, и защитника на обвиняемия – адвокат Г. при Адвокатска колегия – София, от друга страна, не е постигнато съгласие по въпроса на кого да се възложи възпитателната работа с обвиняемия К. П. Ч. в случаите на условно осъждане.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ указва на страните да обсъдят възможност за промени в споразумението и да постигнат съгласие по въпроса, посочен в нормативния текст на чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.

СЪДЪТ с оглед относително младата възраст на обвиняемото лице К. П.

Ч., обстоятелството, че видно от материалите по досъдебното производство същият живее на един постоянен и настоящ адрес с майка си Д.Д. И., чийто телефон посочва и като телефон за осъществяване на контакт с него, предлага възпитателните грижи за обвиняемия К. П. Ч. в тригодишния изпитателен срок, определен на основание чл. 66, ал. 1 от НК, на определеното му наказание лишаване от свобода, да бъдат възложени на неговата майка – Д.Д.

И..

ПРОКУРОРЪТ: Обвиняемият е бил пълнолетен към момента на деянието.

С оглед становището на прокурора, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТТЕГЛЯ така предложената промяна в споразумението в частта относно приложението на разпоредбата на чл.381, ал.5, т.4 от НПК.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да предложените от него промени по текста на Споразумението. обсъдят така

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме на така предложената промяна 4 в т.1 от споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото Споразумение по чл. 384 във връзка с чл. 381 НПК за решаване на наказателното производство по НОХД № 6762/2025 г. по описа на СГС - НО, 5 състав, както следва:

ПРОКУРОРЪТ : Давам съгласие да бъдат вписани предложените от съда промени, така както са посочени от съда.

АДВ. Г.: Доколкото предложените промени касаят съобразяването на постигнатото между нас споразумение със закона, ние също даваме нашето съгласие да бъдат направени предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Съгласен съм да се приемат така предложените от съда промени.

СЪДЪТ, с оглед така изразеното съгласие от всички страни, подписали представеното пред него споразумение, за приемане на предложените промени в него, намира, че същото следва да бъде вписано, на основание чл.

384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол с посочените от съда промени, поради което