Протокол № 248 от 16.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Пловдив, 15.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20245001000189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Жалбоподателят З.а.д. "О.-з." "О.-З. " АД редовно призован, не изпраща законен представител. Явява се процесуалният представител адв. Н. Ш. с пълномощно от преди.

Въззиваемата страна П. Н. П. редовно призована, не се явява и не се представлява.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемата П., с която не се възразява по хода на делото и е изразено становище по същество.

Препис от тази молба се връчва на другата страна.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С решение № 19/12.01.2024 г., постановено по т.д. №17/2023 г. по описа на окръжен съд Стара Загора, З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати на П. Н. П. с ЕГН ********** сума в размер на 30 000 лв., представляваща справедливото обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие настъпилото на 25.10.2022 г. ПТП и законна лихва върху сумата считано от датата на завеждането на иска 13.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати на адв. М.

1

Т. от АК - Стара Загора адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на П. Н. П. в размер на 3 050лв. Посочена е банкова сметка, по която могат да бъдат заплатени сумите.

З.а.д. "О.-з." „О.З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 1 200 лв. за държавна такса, както и сумата от 250 лв., представляваща възнаграждение за вещо лице по съдебномедицинската експертиза, платени от бюджета на съда.

Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство – З.а.д. "О.-з." „О.-З.“ АД.

Според заявеното искане, въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която искът за обезщетение за неимуществени вреди е уважен над сумата от 20 000лв. до 30 000лв. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваната част е неправилно и необосновано. Изложени са подробно съображения за завишеност на определеното и присъдено обезщетение за неимуществени вреди, несъобразяването му с принципите на справедливостта, визирани в чл.52 от ЗЗД. Не се оспорват изводите на окръжния съд за липса на съпричиняване от страна на пострадалата, както и възприетият механизъм на ПТП. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. /Във въззивната жалба е посочено, че се представя доказателство – платежно нареждане за изплатена сума от 20 000 лв., като е приложено такова за сума 22 642,99лв. от дата 30.01.2024 г./. Жалбоподателят претендира сторените по делото разноски.

В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата страна – П. Н. П., се оспорва подадената въззивна жалба.

С въззивната жалба и постъпилия отговор не са заявени доказателствени искания.

А д в . Ш.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата.

Представям списък на разноските.

В горецитираната молба, депозирана от въззиваемата страна се поддържа отговора на въззивната жалба. Изразено е становище за правилност на решението в обжалваната част, като се претендират разноски по реда на чл. 38 от ЗАдв. Към тази молба е приложено съобщение по НОХД, във връзка с което е изразена невъзможност за явяване на процесуалния представител, договор за правна помощ и списък на разноските.

А д в . Ш.: Запознат съм със списъка на ответната страна. Нямам възражения.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА договор за правна помощ и списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното 2 от мен застрахователно дружество моля да измените първоинстанционното решение в частта, в която е определен справедливия размер на възнаграждението. Считаме, че така определения размер е завишен. Считаме, че искът е доказан по своето основание и размер до сумата от 20 000 лв., която доброволно сме заплатили на пострадалата. В случай, че приемете жалбата ни за основателна, моля да ни присъдите разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 17.06 .2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3