Определение № 703 от 20.01.2026, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703

Пловдив, 20.01.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - XXVIII Състав, в съдебно заседание на 20.01.2026 г. 10:05 ч., в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

При участието на секретаря Румяна Агаларева, като разгледа дело № 1065/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Г. В., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 1064/19.01.2026 г. от адв. П., процесуален представител на жалбоподателя, с която заявява, че поради служебна ангажираност по ВНОХД № 2720/2025 г. по описа на Окръжен съд – [област], е възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в неговото отсъствие.

Ответникът М. А. В СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР [област], редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо с вх. № 21311/10.12.2025 г. от третото неучастващо лице ОД на МВР – [област], сектор „Пътна полиция“, с което се уведомява съда, че пробите кръв и урина от водача К. Г. В. са изследвани във ВМА - [област] и в изготвения Протокол № И-11079/19.11.2025 г. е отразен резултат - „не се установи наличие на наркотични / упойващи вещества". Предвид горното, с мотивирана резолюция № 25-1030-[рег. номер] от 27.11.2025 г., административнонаказващият орган е прекратил административното производство по АУАН № GA/4019968/14.05.2025 г.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 481/12.01.2026 г. от жалбоподателя, с която моли да се прекрати делото, тъй като кръвните му резултати са излезнали и не може да си вземе книжката. Представя копие от мотивирана резолюция № 25-1030-[рег. номер] ОДМВР [област], сектор Пътна полиция – [област], дата 27.11.2025 г.; лист за преглед на пациент № 052431; заповед за прилагане на ПАМ от 14.05.2025 г.; Акт № 4019968.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 1064/19.01.2026 г. от адв. П., процесуален представител на жалбоподателя, с която представя мотивираната резолюция № 25-1030-[рег. номер] издадена от сектор Пътна полиция от 27.11.2025 г. Моли да бъде даден ход на делото по същество. Моли да се постанови решение, с което да се отмени обжалваната заповед и да се присъдят сторените от жалбоподателя разноски в размер на 517.11 евро. Прилага списък с разноски, писмена защита и пълномощно.

СЪДЪТ като се запозна със становищата на страните, счита, че е налице разминаване между направеното от жалбоподателят искане за оттегляне на жалбата и изразеното от пълономощника му адв.П. становище да се даде ход по същество на делото. При така констатираното разминаване, следва да се уважи искането на жалбоподателя за прекратяване на производството по делото, доколкото неговата воля е определяща, а той оттегля оспорването на обжалваната от него Заповед за принудителна административна мярка №[Наименование]/14.05.2025г. издадена от младши контрольор при сектор Пътна полиция ОД МВР-[област], с която е временно отнето СУМПС до решаване въпроса за отговорността му, но не за повече от 18 месеца. Налице са основанията да се остави без разглеждане постъпилата жалба и да се прекрати производството по делото на осн. чл. 159 т. 8 от АПК. По отношение на искането на адв.П. за присъждане на разноски, същото следва да се остави без уважение, като съобразно разпоредбата на чл.143 АПК, при оттегляне на жалбата разноски на жалбоподателят не се дължат, а такива се дължат на ответника, който не е направил своевременно искане за тяхното присъждане.

Ето защо на основание чл.159 т.8 АПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Г. В., с адрес в [населено място] против Заповед за принудителна административна мярка №[Наименование]/14.05.2025г. издадена от младши контрольор при сектор Пътна полиция ОД МВР-[област], с която е временно отнето СУМПС до решаване въпроса за отговорността му, но не за повече от 18 месеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Г. В., депозирано чрез адв.П., за присъждане на разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1065/2025 г. по описа на Административен съд – [област], ХХVІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:22 часа.

Съдия:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

Секретар:

Румяна Агаларева