Разпореждане № 465 от 11.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 465 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221700200274 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НОХД № 274/2022г. по описа на Окръжен съдПерник е било образувано по внесен обвинителен акт от Специализираната прокуратура срещу пет лица, едно от които е М. А. М., с ЕГН **********.

В хода на воденото Досъдебното производство № 115/2017г. по описа на ГД „БОП“, пр.пр. № 502/2017г. по описа на Специализираната прокуратура по отношение на М. А. М. е била взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв.

НОХД № 274/2022г. по описа на Окръжен съд-Перник е приключило с влязла в сила Присъда № 15 от 30.08.2024г., с която М. А. М. е бил признат за невиновен и оправдан по предявените обвинения за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК и по чл.213а, ал.2, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Предвид изложеното, по отношение на взетата мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв. спрямо М. А. М. е налице хипотезата на чл.61, ал.8 от НПК, поради което и същата следва да бъде освободена.

По делото е депозирана молба с вх. № 7286 от 10.09.2026г. от М. В.

М.а, с искане да й бъде върната паричната гаранция на М. А. М. Приложила е вносна бележка от 26.06.2018г., удостоверяваща, че тя е внесла по сметка на Специализираната прокуратура сумата от 2000 лв. При това положение искането се явява основателно и паричната сума следва да се върне на М.а, която е вносител на гаранцията в пари съобразно чл.61, ал.4, изр.1-во от НПК.

По отношение на направеното искане в посочената молба от М. М.а, за отбелязване на гърба на вносната бележка, че гаранцията е освободена, същото не е в правомощията на съда, тъй като с този съдебен акт същият освобождава паричната гаранция, като самото фактическо връщане и извършването на необходимите за това действия се реализират от органа, по 1 сметката на когото е била внесена сумата, като той следва да удостовери наличието на основание за връщане въз основа на предоставен им препис на настоящия официален документ.

Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената на 26.06.2018г. по сметка на

Специализираната прокуратура „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв. по отношение на М. А. М., с ЕГН **********, КАТО ПОСТАНОВЯВА сумата от 1022,58 евро (хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента) да се върне на М. В. М.а, която е вносител на гаранцията в пари.

ДА СЕ ВРЪЧИ на М. В. М.а препис от настоящото разпореждане и да й се върне представената вносна бележка от 26.06.2018г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2