Разпореждане № 3929 от 28.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3929 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер № 20231110203073 по описа за 2023 година

Днес, 28.03.2023г., И. М. - съдия - докладчик по НЧХД № 3073/2023г. по описа на СРС, НО, 111 - ти н.с. като се запознах с тъжбата на К. Г. Д., с ЕГН:

********** подадена чрез упълномощен повереник с която се подвига обвинение срещу Г. Н. Н., с ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 146, ал.1 от НК, за да се произнеса взех предвид следното:

В тъжбата от К. Д. се посочват неправомерни действия от страна на подсъдимия Г. Н., който на 29.08.2022г. в 00:44ч. чрез мобилна услуга messenger, изпратил текстово съобщение с изразите: ,,Ебете си майката, шибаняци мръсни долни на аммам ви у пазарджишката шунда дека имате само пари да се заровите в евро мръсни шибаняци те тогава ще усетите откъде изгрява слънцето ама ще е късно той оня горе си знае работата".

В тази насока и в тъжбата се описва фактическата обстановка, приета от страна на частния тъжител К. Д. като се посочва, че в периода от 26.10.2022г. до момента тя работи в Г. в търговското дружество ,,Р." ООД, където заема длъжността ,,регионален мениджър".

На 10.11.2021г. в същото търговско дружество на длъжността ,,куриер" бил назначен подсъдимият Г. Н.. На 29.08.2022г. в 00:44ч. чрез мобилна у с л у г а messenger, по повод обстоятелството, че поради допуснати дисциплинарни нарушения същият е бил санкциониран и след многократно проведени разговори между него и тъжителката, той й отправил изразите:

,,Ебете си майката, шибаняци мръсни долни на аммам ви у пазарджишката 1 шунда дека имате само пари да се заровите в евро мръсни шибаняци те тогава ще усетите откъде изгрява слънцето ама ще е късно той оня горе си знае работата". Към момента, към който били изпратени текстовите съобщения, тъжителката се намирала в град София и ги узнала в присъствието на свидетели - очевидци.

Отправените думи и изрази предизвикали у нея негативни емоции върху психо - емоционалното й състояние.

С тъжбата бил предявен и граждански иск в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на деянието до окончателното й изплащане.

С оглед изложеното в частната тъжба се твърди, че отправените обидни думи и изрази са били адресирани по адрес на тъжителката, тъй като съобщението, с тяхното съдържание, било изпратено на нея, което очевидно цели накърняването на нейните чест и достойнство.

Предвид горното и с отправянето на това съобщение, съдържащо обидни думи и изрази от страна на Г. Н. по адрес на К. Д. се сочи, че узнатото от нея е довело до претърпяване на неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, емоционално неразположение и чувство на безпомощност и е налице престъпление ,,обида" по смисъла на чл.146, ал.1 от НК.

С оглед на така изложеното в тъжбата от К. Д. подадена против Г. Н. настоящият съдебен състав намира, че не може да се приеме, че е налице извършен състав на престъплението ,,обида" спрямо пострадалата.

На първо място следва да се отбележи, че престъплението ,,обида“ по смисъла на НК попада в Глава ,,Престъпления против личността“ и има за обект на престъпно посегателство обществените отношения, засягащи неприкосновеността на личното чувство на достойнство, самооценката на човека и положителната оценка, която всеки има за себе си. За да е съставомерна и наказуема обидата задължително е да се постигне персонална индивидуализация на нейния адресат. Безлична обида не може да бъде осъществена, безадресна – също. Предмет на посегателство на обидата е винаги честта и достойнство на конкретната личност. В случая подсъдимият Г. Н., макар и адресирал обидните думи и изрази до знанието на тъжителката, не упоменава точно и конкретно нея. В съдържанието на съобщението деецът 2 отразява обидни думи относно множество лица, а не конкретно пострадалата.

Думите и изразите: ,,Ебете си майката шибаняци мръсни долни на аммам ви у пазарджишката шунда…. , мръсни шибаняци …“ действително сами по себе си представляват квалификации, които могат да доведат до засягане на честта и достойнството на дадено лице. Същите обаче, макар и сведени до знанието на такова лице, не съдържат конкретика относно адресата на изпратеното съобщение. Обстоятелството, че същото е било изпратено на тъжителката не може да доведе до единствения възможен извод, че именно тя е била обекта на посегателство. В думите и изразите няма конкретен адресат, а се упоменават множество лица. Поради тази причина и една общност от хора не може да бъде обект на обидата като цяло.

Действително посредством колектива може да бъде засегнат всеки негов член. В тъжбата са изнесени фактически твърдения, че подсъдимият е работил във фирма, където тъжителката е заемала посочената длъжност.

Въпреки това написаните в съобщение и изпратени до нейно знание думи и изрази не съдържат обидни квалификации спрямо колектива, което от своя страна да обуслови индиректното засягане на честта и достойнството на пострадалата.

На следващо място следва да се приеме, че липсва и виновно поведение от страна на подсъдимия. Това е така, тъй като субективната страна на престъплението ,,обида“ изисква субектът да съзнава, че думите му са унизителни за честта и достойнството на пострадалото лице. Единствената индикация за адресат на обидата е израза ,,аммам ви у пазарджишката шунда“, тъй като тъжителката е от град П. Въпреки това не може да бъде прието, че отправянето на думата ,,ви“ е имало за цел точно пострадалата К.

Д., а не например друго лице, което работи в търговското дружество и също е от град П. Освен това цялостното съдържание на изречението съдържа невъзпитано, но не и обидно съдържание. Отправените в съобщението думи спрямо неопределените адресати не могат да предполагат умисъл, че обект на посегателство в конкретния случай е била именно тъжителката.

Обстоятелството, че най – вероятно тя е била едно от тези лица, срещу които е била насочена обидата, не може да се предполага и доколкото написаното и сведеното до нейното знание не съдържа конкретно изявление, че именно тя е адресат, изпълнителното деяние се явява несъставомерно от обективна и субективна страна.

3

С оглед на изложеното и доколкото описаното в тъжбата от К. Г. Д. не съставлява престъпление, което да се преследва по частен път – такова по чл.146, ал.1 от НК или друго престъпление от частен характер, наказателното производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.250, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 3073/ 2023г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от съобщението му на страните, пред СГС.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните - К. Г. Д., адвокат А. Д. - САК и Г. Н. Н..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4