Решение № 16 от 20.01.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Варна, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Христина Здр. А. като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20203100900913 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от АТ.

Н. П., ЕГН **********, с адрес: г****************************, срещу „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ” АД, ЕИК 103328302, с адрес на управление: гр. Варна, р-н Одесос, ***, ет. 5, с която са предявени, в условията на обективно кумулативно съединяване, конститутивни искове с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на Общо събрание на акционерите /ОСА/ на ответното дружество, обективирани в т. 1, 5 и 7 от Протокол от 26.06.2020 г. и конститутивен иск с правно основание чл. 71 от ТЗ срещу решения на СД на ответното дружество по Протокол от 03.08.2015г

Ищецът излага твърдения за незаконосъобразност на атакуваните решения от 26.06.2020 г. на общо събрание на акционерите, поради противоречието им с повелителни норми на закона и на дружествения договор.

Твърди се, че са допуснати множество нарушения относно начина на свикване и провеждане на ОСА. Сочи се, че решението за свикване на ОСА е прието от нелегитимен орган, поради наличието в Съвета на директорите /СД/ само на двама членове, аргументирайки се с разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от ТЗ. Навежда твърдения за нищожност на взетите от СД решения с оглед липсата на законоустановения кворум и мнозинство, вследствие на намаления под законовия минимум брой членове, като се позовава на т. 1 от ТР № 1/2002 г. на ОСГК на ВКС.

Излага се още в исковата молба, че липсва валидно представителство на 1 член на СД поради ненадлежно връчена покана, заедно с нарушение на предвидения срок за свикване и провеждане на събрания на СД. Претендира отмяна на взетите решенията по т.1, 5 и 7 на ОСА, като излага подробни съображения против всяко едно от тях.

По т. 1 от дневния ред за приемане на отчета на СД за дейността на дружеството през 2019 г., излага аргументи за несъответствие с изискванията за начина и реда за свикване и провеждане на заседания на СД, както и тези по отношение на съставянето на Отчет за дейността и функционирането на дружеството. Твърди се ограничаване правото на сведение на акционерите с оглед укриване на факти за дейността и функционирането на дружеството.

По т. 5 от дневния ред относно освобождаване от отговорност на членовете на СД за дейността им излага аргументи за наличие на документация и информация за извършени множество нарушения от тях, но при невъзможност за ангажиране на съответните доказателства поради липса на покана за ОСА. Твърди недопустимост по отношение липсата на гласуване от страна на акционерите, чието освобождаване от отговорност се обсъжда.

По т. 7 от решението на ОСА във връзка с вземане на решение за освобождаване на СД и избор на нов СД в състав: И.П.Д., В.П.М. и С.Я.С. сочи, че вследствие по-късното встъпване в длъжността си член на СД, мандатното правоотношение на М.А.П. следва да изтече след датата, на която изтича мандата на СД. Сочи, че е налице нарушение на чл. 223, ал. 4, т. 5 ТЗ, доколкото е ограничена гарантираната от закона възможност на ищеца за извършване на информирано гласуване във връзка с издигнатите кандидатури за членове на СД.

С допълнителната искова молба се навеждат твърдения по отношение на наличието на правоотношение на М. П.а като член на СД. Твърди се, че то е възникнало към момента на избора на членовете на СД, като наличието му не се поставя в зависимост от вписването на решението от проведеното заседание на СД. Категорично се противопоставя на изложените в отговора на исковата молба твърдения.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове, моли за тяхното уважаване и присъждане на разноски.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете. Излага съображения за недопустимост на иска по чл.

71 ТЗ поради липса на правен интерес от страна на ищеца, доколкото решенията на СД от 03.08.2015 г., взети при неучастие на третия избран член – М. П.а, не засягат нито правото му на членство, нито отделни негови членствени права. Счита взетите в двучленен състав решения на СД от горепосочената дата за законосъобразни, като излага хронологично промяната в състава и броя на членовете на СД, с оглед водените спрямо дружеството искови производства. Позовава се на действието на вътрешните отношения между акционерите относно избора на трети член на Съвета на 2 директорите.

Релевира възражения относно твърденията за нередовност на свиканото на 03.08.2015 г. събрание на СД и произтичащата от това невъзможност М.

П.а да издигне кандидатурата си за изпълнителен директор с оглед приети на 29.07.2011 г. Правила за работа на СД, в които Правила се определят времето и мястото за провеждане на редовните заседания на СД.

Излага възражения, като посочва, че решенията от дневния ред на ОСА от 26.06.2020 г., обективирани в протокола от дневния ред на проведеното ОСА са взети с изискуемото от закона и устава мнозинство, при наличие на кворум, като тяхната целесъобразност е валидизирана с приемането им с мнозинство от представения на събранието капитал. Сочи, че ищецът е участвал в гласуването, като евентуалното му несъгласие с приетите решения е преодоляно от мнозинството на представения на ОСА капитал от 95,56 % от целия капитал на дружеството.

По твърденията за нередовно свикано ОСА от нелегитимен СД сочи, че са спазени всички законови изисквания по смисъла на чл. 223, ал. 1 - ал. 4 ТЗ, като самата покана е обявена в ТРРЮЛНЦ. Посочва обстоятелството, че възражението за свикване на процесното ОСА, взето от двама от членовете на СД на събрание от 04.05.2020 г., като неотносимо по отношение на законосъобразността на посоченото решение по арг. от чл. 238, ал. 1 ТЗ вр. ал.

2 на същия член.

Излагат се възражения във връзка с твърденията за ненадлежно уведомяване на М. П.а в качеството й на член на СД за проведеното на 04.05.2020 г. заседание, с оглед наличието на Правилник за работа на СД, приет на 03.08.2015 г., в който се определят времето и мястото за провеждане на редовните заседания на СД. Заедно с това излага твърдения за надлежното изготвяне и предоставяне на материалите, свързани с дневния ред на ОСА като прилага нарочни декларации, попълнени от акционерите във връзка с получените от тях писмени материали. По делото е ангажирана нарочна разписка от нотариус, с която е удостоверено връчването на материалите за предстоящите на 17.06.2020 г. и 26.06.2020 г. общи събрания, с оглед на която ответното дружество подкрепя твърдението си за валидното уведомяване на М. П.а.

По твърденията за лишаване на ищеца от възможността да се запознае със съдържанието на Отчета на СД по т. 1 сочи, че всички материали, свързани с дневния ред на ОСА, са предоставени на разположение на акционерите за запознаване в законоустановения срок. Релевира възражение, че наведените от ищеца основания за незаконосъобразност на решението по т.

1 от дневния ред, касаят целесъобразността на приетия доклад, което от своя страна не подлежи на съдебен контрол.

Противопоставя се на твърдяното нарушение на чл. 229 ТЗ при гласуването по т. 5 от дневния ред, като позовава на съдебна практика във връзка с участието в гласуването за освобождаване от отговорност на членове 3 на СД за дейността им.

По искането за отмяна на решението по т. 7 счита, че макар вписването на М. П.а като член на СД по партидата на дружеството да е станало по-късно от това на останалите членове, с оглед колективния характер на СД като орган на управление, следва мандатът на всички членове да е общ и да изтича в един и същ момент по отношение на всеки един от тях. Счита, че мандатът на М. П.а следва да изтече на 31.07.2020 г., независимо от вписването й едва през 2017 г.

В отговора на допълнителната искова молба поддържа направените възражения срещу иска. Излага допълнително възражение по отношение на приобщаването на представените с допълнителната искова молба разменени молби и отговор между ищеца и ответното дружество като неотносими към предявения иск по чл. 71 ТЗ.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа изложеното, че единствената причина, поради която ищецът не е могъл да се снабди с материалите за процесното общо събрание /ОС/ е собственото му поведение и неполагане на дължимата грижа, доколкото същите са били на разположение на адреса на управление на дружеството месец преди датата на ОС. Моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.

С влязло в сила определение № 34/08.01.2021 г. по делото производството по предявения иск с правно основание чл. 71 ТЗ е прекратено.

Извън атакуваното по реда на чл. 74 ТЗ решение по т. 1 от дневния ред на проведеното на 26.06.2020 г. ОС на ответното дружество, касаещо единствено приемането на отчета за дейността на дружеството за 2019 г., останалите оспорени решения по т. 5 и т. 7 от дневния ред включват няколко самостоятелно гласувани решения. Така по т. 5 са взети следните решения: т.5.1 – гласуването на освобождаването от отговорност на членовете на СД да се извърши поотделно; т. 5.2 – освобождаване от отговорност на И.П.Д.; т.5.3 – освобождаване от отговорност на С.Я.С.; т. 5.4 – неосвобождаване от отговорност на М. А. П.а. По т. 7 от дневния ред са гласувани поотделно в три подточки избора на нови членове на Съвета на директорите (т. 7.1 – И.П.Д.; т.

7.2 – В.П.М.; т. 7.3 – С.Я.С.) и подточка 7.4, с която е определено възнаграждението на членовете на СД. Макар ищецът да не ги е прецизирал изрично като отделни претенции в исковата си молба, от обстоятелствената част на същата, а и от петитумната ѝ част се установява, че предмет на предявените искания са всички горецитирани решения по т. 5 и т. 7.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните счита за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените по делото протоколи от заседания, проведени на 06.04.2020 г. и на 04.05.2020 г., Съветът на директорите на „СТРОИТЕЛЕН 4

И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ” АД е взел решения за приемане ГФО на дружеството за 2019 г. и за представянето му за заверка на дипломирания експерт – счетоводител на дружеството, за приемане на предложения доклад за дейността на дружеството за 2019 г. и за представянето му на регистрирания одитор за целите на независимия финансов одит, за разпределяне на печалбата за 2019 г. в допълнителните резерви на дружеството, както и за свикване на редовно годишно общо събрание на акционерите на дружеството на 26.06.2020 г.

Видно от обявените по партидата на търговеца в Търговския регистър документи, дружеството, чрез компетентния си орган по чл. 223, ал.1 ТЗ е взело решение за свикване на общото събрание на 26.06.2020 г. с дневен ред, съответен на съдържанието на поканата, адресирана до акционерите и оповестена в ТР. В изготвената покана за събранието, обявена в ТР на 21.05.2020 г., са били предварително оповестени проекти за решения по точките от дневния ред, както следва: 1/ Отчет на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2019 г. Проект на решение: Общото събрание приема/не приема отчета на Съвета на директорите за дейността на дружеството за 2019 г.; 2/ Приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2019 г. Проект на решение: Общото събрание на акционерите приема/не приема годишния финансов отчет на дружеството за 2019 г.; 3/ Приемане на доклада на дипломирания експерт-счетоводител за извършената проверка и заверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2019 г.

Проект на решение: Общото събрание на акционерите приема/не приема доклада на дипломирания експерт-счетоводител за извършената проверка и заверка на ГФО за 2019 г.; 4/ Приемане на решение за разпределяне на печалбата за 2019 г. Проект на решение: Общото събрание на акционерите приема/не приема предложението за разпределение на печалбата за 2019 г.; 5/ Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2019 г. Проект на решение: Общото събрание на акционерите освобождава/не освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2019 г.; 6/ Избор на дипломиран експерт-счетоводител-регистриран одитор за проверка и заверка на ГФО на дружеството за 2020 г. Проект на решение: Общото събрание на акционерите избира/не избира предложения дипломиран експерт-счетоводителрегистриран одитор за проверка и заверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.; 7/ Поради изтичане на 31.07.2020 г. на мандата на досегашния Съвет на директорите на дружеството, освобождаване на членовете на Съвета на директорите, избор на нов състав на Съвета на директорите на дружеството и определяне на възнагражденията им. Проект на решение: Общото събрание на акционерите освобождава/не освобождава членовете на Съвета на директорите, избира/не избира нов състав на Съвета на директорите на дружеството и определя/не определя възнагражденията им.