Решение № 333 от 19.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. София, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Яна Борисова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100512037 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение от 07.06.2021г. по гр.д. № 32430 по описа за 2019г. на Софийски районен съд, 172-ри състав „М.К.”АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „******* е осъдено да заплати на „Д.”ООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.

Благоевград, пл. „*******, офис 2 на основание на чл. 79 от ЗЗД вр. с чл. 327 от ТЗ сумите, както следва: сумата от 2921,66лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 07.06.2019г., до изплащането им, представляващи неплатена стойност по фактура № 6000155157/31.08.2018г.; фактура

№

6000163013/30.10.2018г. кредитно известие

№

6000170396/23.11.2018г.; фактура № 6000170397/23.11.2018г.; фактура № 6000170720/26.11.2018г.; фактура № 6000171754/30.11.2018г.; фактура № 6000174454/31.12.2018г.; фактура № 6000176422/31.01.2019г.; на основание на чл. 92 от ЗЗД сумата от 385,93 лв., представляваща неустойка за забава на плащането на суми по фактури, както следва: 116,16лв. по фактура 6000170397/23.11.2018г. за периода от 23.11.2018г. до 09.05.2019г. и 269,77лв.

1 по фактура № 6000171754/30.11.2018г. за периода от 30.11.2018г. до 09.05.2019г.; на основание на чл. 78, ал.1 от ГПК съдебни разноски от 63,46лв. по обезпечително производство по чл. 390 от ГПК по ч.гр.д. № 1137/2019г. на РС-Благоевград и 1088,11лв. съдебни разноски по исковото дело.

Срещу така постановено Решение е депозирана въззивна жалба вх.№ 25116470/12.07.2021г. по регистъра на СРС, изпратена по пощата на 01.07.2021г. от ответника по исковете „ М.К.”АД, ЕИК ******* с адрес за призоваване: гр. София, бул. „******* ******* в частта, в която исковете са уважени. Изложило е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон, необосновано. Посочило е, че приемо-предавателните протоколи не носели подпис, а и били оспорени от него, поради което неправилно районният съд приел, че те установяват извършването на доставките и услугите, неподписани били и другите доказателства. Не било установено дали услугите са престирани на представител на въззивника или са престирани на ІІІ-то лице без представителни функции. Фактурите не били подписани, съдебно-счетоводната експертиза не установила всички те да са осчетоводени, тези фактури били оспорени своевременно. Не бил дал съгласие за разпит на свидетелите, но въпреки това такива били допуснати и разпитани от СРС в противоречие на чл. 164 от ГПК. Не следвало да се кредитират показанията на св. И., защото тя била служител на ищеца и заинтересовано лице. Съдебните експертизи били допуснати служебно от СРС без да му се даде възможност да постави въпроси, вещите лица не били посетили офиса му. Разменените писма по ел. поща не били на обявена в договора между страните официална поща и били ирелевантни, такова било и заключението по компютърната експертиза. Не били обсъдени възраженията му. Не било установено кога ответникът е узнал за оспорените от него фактури и протоколи, те били частен документ, който не бил подписал и не бил запознат с тях Не бил изпаднал в забава. Претендирал е разноски.

Въззиваемият-ищец „Д.”ООД, ЕИК ******* в предоставения срок е оспорило жалбата. Навело е твърдения, че решението на районния съд е правилно в обжалваната част. Посочило е, че страните били сключили писмен рамков договор за продажба на стоките, той обвързвал страните през процесния период., доставил стоките и извършил услугите по процесните 2 фактури. Въззивникът отказал съдействие на вещото лице по счетоводната експертиза независимо от неколкократни указания за същото, поради което и приложима била разпоредбата на чл. 161 от ГПК. Отделно проверката на вещото лице в НАП установила че ответникът е осчетоводил процесните фактури, освен тази от 31.01.2019г. Това осчетоводяване и ползване на данъчен кредит по фактурите доказвало, че въззивникът е приел стоките и услугите. Предаването на стоките се установявало и от подписаните от представител на въззивника приемо-предавателни протоколи, чието авторство не било оспорено, оспорване имало само на съдържанието им.

Подписът бил положен от служители на ответника за което била представена справка за регистрирани трудови договори. Отделно въззивникът не направил своевременно възражение срещу действията на тези лица и така приложима била разпоредбата на чл. 301 от ТЗ Предаването се установявало от събраните гласни доказателства, които били логични и последователни, не били опровергани и следвало да се кредитират. Доказано било изпадането в забава и дължимостта на неустойката. Претендирало е разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх.№ 2015092/07.06.2019г. уточнена с молба от 06.11.2019г. на „ Д.”ООД, ЕИК ******* срещу исковете „М.К.”АД, ЕИК *******, с която е поискало от съда да осъди ответника да му заплати на основание на чл. 79 и чл. 266 от ЗЗД вр. с чл. 327 от ТЗ сумата от 2921,66лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 07.06.2019г., до изплащането им, представляващи неплатена стойност на стоки и услуги, за които са издадени фактура № 6000155157/31.08.2018г; фактура № 6000163013/30.10.2018г.; фактура № 6000170397/23.11.2018г.; фактура № 6000170720/26.11.2018г.; фактура № 6000171754/30.11.2018г.; фактура № 6000174454/31.12.2018г.. ; фактура № 6000176422/31.01.2019г.; на основание на чл. 92 от ЗЗД сумата от 385,93 лв., представляваща неустойка за забава на плащането на суми по фактури, както следва: неустойка от 116,16лв. за забава на плащането на сумата по фактура 6000170397/23.11.2018г. за периода от 23.11.2018г. до 09.05.2019г. и неустойка от 269,77лв. за забава на плащането на сумата по фактура № 6000171754/30.11.2018г. за периода от 30.11.2018г. до 09.05.2019г.; като му се 3 присъдят съдебни разноски включително по обезпечителното производство по чл. 390 от ПК по гр.д. № 1137/2019г. по описа на РС-Благоевград. Навело е твърдения, че на 09.09.2015г. с ответника сключили рамков договор за доставка на стоки и услуги, извършило такива за което били издадени процесните фактури- за монтаж, демонтаж, баланс, за тежести, за чували, за сваляне, качване, монтаж и демонтаж, за почистване на тежка джанта, за удължител, за сваляне, качване и баланс на бус, за тежест за бус, за оптимизиран баланс, за изправяне на джанти, за напомпване на гуми, за ВИП баланс/сваляне и качване/демонтаж, изправяне на джанти; за универсален пластир, за радиален пластир, за автомобилни гуми, за кит, за монтиране на датчик, за вентили за безкамерни гуми, за съхранение на комплект гуми, за реглаж на преден мост, за заваряване на джанта, за монтиране на датчик. За предаването на стоките били съставени приемо-предавателни протоколи, фактурите били осчетоводени. Посочил е, че първоначално била издадена фактура на 16.11.2018г. за 8181,79лв. но по нея било издадено кредитно известие от 23.11.2018г. и за правилния размер на задължението била издадена фактурата от 23.11.2018г. за 1063,78лв. За обезпечаването на вземанията бил образувал обезпечително дело, по което направил разноски.

Ответникът „М.К.”АД, ЕИК *******, в предоставения срок е оспорил исковете. Навел са твърдения, че действително страните сключили договора от 09.09.2015г., но всички извършени доставки на стоки и услуги били своевременно платени. Процесните приемо-предавателни протоколи и фактури, счетоводни справки и и-мейли не носели подписи на страните по делото и не доказвали осъществяването на доставките и услугите, оспорил е верността – съдържанието на същите, не давал съгласие за събиране на гласни доказателства, поискани от ищеца, не следвало да се допускат и исканите от ищеца съдебни експертизи, защото не били от естество да установят релеванти за делото факти. Претендирало е разноски.

По делото е приет неоспорен от страните договор от 09.09.2015г., носещ подписи на страните по него, съгласно който ищецът се е задължил да доставя на ответника автомобилни гуми, джанти, автомобилни аксесоари, други материали и консумативи, както и да извършва услуги в центровете за гуми срещу задължение на ответника да заплаща стойността им. Срок на договора е посочен като една година, но е уговорено автоматичното му продължаване ако нето една от страните 1 месец преди срока не уведоми 4 насрещната страна, че счита договора за прекратен с изтичането на срока му.

Съгласно чл. 3.4. от договора плащането на стоките се извършва при издаването на фактурата или подписването на приемо-предавателния протокол, а плащането на услугите се извършва до 5-то число на месеца следващ издаването на фактурата. Съгласно чл. 4 от договора за предаването на стоките се оформят разходо-оправдателни документи, като може същото да се извършва от техните представители, работници и служители, които да подписват съответните документи, дори да нямат пълномощно, ако от обстоятелствата става ясно, че са представители на страната. Съгласно чл. 6.1. от договора при забава на плащането купувачът дължи неустойка за забава в размер на 0,065% на ден от забавената сума но не повече от 50% от дълга.

По делото са приети неподписани от страните фактура № 6000155157/31.08.2018г за 888 ,90лв.; фактура № 6000163013/30.10.2018г. издадена за 54лв.; фактура № 6000170397/23.11.2018г. издадена за 1063,78лв.; фактура № 6000170720/26.11.2018г. издадена за сумата от 46,40лв.; фактура № 6000171754/30.11.2018г. издадена за сумата от 2577,85лв ; фактура № 6000174454/31.12.2018г. издадена за сумата от 135,43лв. ; фактура № 6000176422/31.01.2019г. издадена за 29лв. като работите и стоките по тях попадат в обхвата на стоки и услуги, както следва: за монтаж, демонтаж, баланс, за тежести, за чували, за сваляне, качване, монтаж и демонтаж, за почистване на тежка джанта, за удължител, за сваляне, качване и баланс на бус, за тежест за бус, за оптимизиран баланс, за изправяне на джанти, за напомпване на гуми, за ВИП баланс/сваляне и качване/демонтаж, изправяне на джанти; за универсален пластир, за радиален пластир, за автомобилни гуми, за кит, за монтиране на датчик, за вентили за безкамерни гуми, за съхранение на комплект гуми, за реглаж на преден мост, за заваряване на джанта, за монтиране на датчик. Фактурата за 29лв. е за монтаж, демонтаж и баланс-1; изправяне на джанти стоманени; тежести 12,13,14,15 цола.

Приети са неподписани от страните фактура № 6000168368/16.11.2018г. да сумата от 8181,79лв., кредитно известие от 16.11.2018г. към фактура

600068386 за сумата от 1074,91лв.

Приети са приемо-предавателни протоколи издадени в периода от 19.11.2018г. до 08.01.2019г. всички носещи подписи за ответника като 5 получател, за което са полагани подписи от различни лица – Д.А., А.Г., Н.И., И.Г., М., , Н.Й., , В.М., както и подписи без посочени имена, В.К., И.С., Р.Б., Н.Ш., И.Г., В.М., А.И., Н.П., работите и стоките по тях попадат в обхвата на стоки и услуги, както следва: за монтаж, демонтаж, баланс, за тежести, за чували, за сваляне, качване, монтаж и демонтаж, за почистване на тежка джанта, за удължител, за сваляне, качване и баланс на бус, за тежест за бус, за оптимизиран баланс, за изправяне на джанти, за напомпване на гуми, за ВИП баланс/сваляне и качване/демонтаж, изправяне на джанти; за универсален пластир, за радиален пластир, за автомобилни гуми, за кит, за монтиране на датчик, за вентили за безкамерни гуми, за съхранение на комплект гуми, за реглаж на преден мост, за заваряване на джанта, за монтиране на датчик. Приемо-предевателния протокол от 08.01.2019г. е подписан от представител на ответника – Д.А., за монтаж , демонтаж и баланс 15, тежести 12,13,14,15 цола, изправяне на стоманени джанти за сумата от 29лв.

Разпечатката съдържа 28 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b43df662-6d9f-42b6-a4dc-4227ace71409