Определение № 199 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. София, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502998 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.2 ГПК, във вр. с чл.83,ал.2.

Образувано е по подадена от „Гринйнлайф – Пропърти“ ЕООД частна жалба срещу определение с рег. № 17778/24.09.2025 г. на СГС, ГО, І- 17 състав по гр.д.№ 519/25 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса в полза на САС в размер на 2447,53 лв. по подадената въззивна жалба. Твърди, че действително разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК се отнася само до физически лица, които при наличие на посочените предпоставки могат да бъдат освободени от държавна такса, която възможност обаче била призната в практиката на ЕСПЧ и по отношение на юридическо лице. Излага, че съдът не е е обсъдил всички обстоятелства, наведени в молбата, а именно, че дружеството е страна и по др. дела с предмет, сходен на предмета на настоящото дело; че има публични задължения и задължения към банкови институции, които следва да обслужва; че продължаването на работата по завършване на строежа и въвеждането в експлоатация на обектите в него и заплащането на държавни такси по делата ограничава възможността му да защити правата си в съда. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде освободен от държавна такса по делото.

САС, ТО, 5 състав намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в законния срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

С молба от 23.09.245 г. „Гринлайф- Пропърти“ ЕООД е направило искане за освобождаване от държавна такса по подадената от него въззивна жалба.

С обжалваното определение, СГС, , ГО, І-17 състав е приел, че искането е неоснователно, 1 тъй като чл.83, ал.2 ГПК предвижда такава възможност само за физическите лица, поради което е оставил молбата без уважение.

Обжалваното определение е правилно като краен резултат.

Трайно в практиката се приема, че по изключение юридическото лице може да бъде освободено от заплащане на държавна такса, но само когато внасянето на таксата ще представлява за лицето непреодолимо препятствие за достъп до съд и изискването й е несъвместимо с принципа на ефективната съдебна защита, закрепен в чл.47 от Хартата за основните свободи на ЕС. В случая, въпреки изрично дадените от настоящият въззивен състав с разпореждане № 5494/11.11.25 г. по ч.гр.д. № 2998/25 г. /получено на 18.11.2025 г./ указания, дружеството не е ангажирало доказателства /конкретно посочени в разпореждането/, които да подкрепят твърдението му за трайна невъзможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 2447,53 лв. по подадената от него въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, при липсата на каквито доказателства искането му за освобождаване от държавна такса следва да бъде оставено без уважение.

Ето защо и при съвпадане с крайните изводи на първоинстанционният съд, но изцяло по изложените в настоящото определение мотиви, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, САС, ТО, 5 състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение с рег. № 17778/24.09.2025 г. на СГС, ГО, І- 17 състав по гр.д.

№ 519/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението, при наличие на предпоставките по чл.274,ал.3, във вр. с чл.280,ал.1 и 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2