Определение № 18287 от 22.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18287 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110168769 по описа за 2024 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от В. В. А. срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет FB6815/25.05.2024г. от София до Зарзис/Джерба, ведно със законната лихва, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 05.08.2024г. до изплащане на сумата, както и сторените разноски.

Ищецът-В. В. А. твърди, че е сключила договор за въздушен превоз с ответника 1

„България Еър“ АД, по силата на който последният се задължил да извърши полет FB6815, излитащ по разписание на 25.05.2024г. в 12:20 часа от летище София, България и пристигащ по разписание на 25.05.2024г. в 12:55 часа на летище Зарзис/Джерба. Поддържа, че в процесния ден извършила регистрация на полета си в определения преди излитането час, но полетът достигнал до крайната си дестинация с над 3-часово закъснение. Сочи, че на 03.06.2024г. е предявила извънсъдебна претенция до ответната страна за заплащане на обезщетение за закъснелия полет. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът й дължи претендираната сума. Претендира разноски.

Ответникът – „България Еър“ АД в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва дължимостта на процесните суми с аргумент, че полетът е закъснял поради наличие на извънредно обстоятелство, застрашаващо сигурността на пътниците и изразяващо се в счупено ляво плъзгащо стъкло на пилотската кабина на въздухоплавателното средство. Сочи, че въпросното обстоятелство го освобождава от отговорност, тъй като представлява събитие, неприсъщо за нормалното упражняване на дейността на превозвача и се намира извън неговия ефективен контрол. Релевира възражение, че не са се осъществили всички елементи от фактически състав, пораждащ правото на обезщетение за закъснял полет, в частност – явяването на пътника навреме за регистрация.

В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници за процесния полет, като разстоянието на полета е над 1 500 км. и под 3 500 км.; закъснение над 3 часа.

В тежест на ответника е при доказване на горепосочените обстоятелства от ищеца в тежест на ответника е да установи че е информирал пътниците за отмяната на полета, респ. кога, както и че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му, или погасяване на дълга.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на сключен договор за превоз на пътници за полет FB6815 от София до Зарзис/Джерба за 25.05.2024г. на „България Еър“ АД, че разстоянието между двете летища е до 1500 км., че полетът е реализиран със закъснение над 3 часа.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 77570/2024 год. по описа на СРС, 75 св.

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 185 ГПК, ищеца да представи бордните карти в превод на български език.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. год. от 14 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3