Решение № 166 от 24.04.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Варна, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900180 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Постъпила е жалба вх.№ 20250320145339 от „Дима Сървис 1016“ЕООД, ЕИК 207998920 с променено, но невписано наименование “Дойче Сървис България 1960“ЕООД, със седалище гр.Варна, против отказ № 20250318135159/20.03.2025 г. на длъжностно лице по регистрация при Търговския регистър, постановен по подадено заявление вх.

20250318135159/18.03.2025 г., с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружество, а именно: изключване на съдружник, намаляване на капитала и едновременно увеличаване на капитала в размер на върнатия капитал, промяна на седалището и адрес на управление на дружеството и промяна на наименованието.

В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания за удовлетворяване на заявените за вписване обстоятелства. Поддържа се, че заплащането на капиталовата вноска е доказано с приходен касов ордер за внасянето й в касата на дружеството. Няма законово изискване при увеличаване на капитала вноските да бъдат внесени единствено по банков път, както е приело ДЛР.

В подадения от Агенцията по вписванията отговор се изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения, че съгласно чл.21 от ЗТР задължителен елемент при регистрацията на дружество в ТР е спазването на изискванията за записване и ефективно внасяне на капитала. По аналогия разпоредбите относно акционерното дружество се прилагат и при увеличаване на капитала на дружеството с ограничена отговорност, поради което следва да бъде изцяло внесен записаният до момента капитал.

Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие 1 от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТР. Жалбата е депозирана пред АВп на 20.03.2025 г., или в границите на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 25, ал.

1 ЗТР, предвид датата на постановяване на отказа – 20.03.2025 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за разглеждане.

Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената преписка по заявление, намира жалбата за основателна, по следните съображения:

От служебна справка по партидата на „Дима Сървис 1016“ЕООД в ТРРЮЛНЦ се установява, че съдружници в дружеството са Г. Д. Д. и Д. И. Д..

Според актуалния учредителен договор, капиталът от 60 лв. е разпределен на 60 дяла от по 1 лв., разпределени както следва: Д. И. Д. – 20 дяла и Г. Д. Д. - 40 дяла.

Със заявление вх. № 20250318135159/18.03.2025 г. н а „Дима Сървис 1016“ЕООД, е поискано вписване на промени по партидата на дружеството при АВп, а именно: изключване на съдружника Д. И. Д., промяна на седалището и адрес на управление на дружеството и промяна с наименованието.

Към заявлението са представени Протокол от ОСС на 19.01.2025г. за внасяне на допълнителни парични вноски, Протокол от ОСС на 25.01.2025г. за установяване на изпълнение на задължението за внасяне на допълнителни парични вноски, предупреждение към съдружник, който не е внесъл вноската си, получено лично от Д. И. Д. на 25.01.2025г., Протокол от ОСС на 28.02.2025г. за изключване на съдружника Д. И. Д., който не е внесъл вноската си, Протокол от 28.02.2025г. за взети решения на едноличния собственик на капитала Г. Д. Д. за връщане на дела на изключения съдружник в размер на 20 лева и едновременно с това увеличаване на капитала в размер на намаления капитал от върнатите дялове от 20 лева, за промяна на седалището и адреса на управление и за промяна на наименованието на дружеството, нов устав, отразяващ направените с решенията промени, приходни касови ордери от 20.01.2025г. и 28.02.2025г. за внесени от Г. Д. Д. съответно допълнителна парична вноска от 800 лева и увеличен капитал от 20 лева, разходен касов ордер от 28.02.2025г. в полза на Д. И. Д. за сумата от 20 лева, като в основанието на документа е посочено, че плащането представлява върнат капитал, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛЦ и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на АВ.

По подаденото заявление е постановен отказ

№

20250318135159/20.03.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че не са представени доказателства за внасяне на допълнителната вноска от оставащия съдружник по банков път по сметка на дружеството.

Според нормата на чл.126, ал.3 от ТЗ съдружникът може да бъде изключен от Общото събрание след писмено предупреждение, когато той не изпълнява задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, не изпълнява решенията на общото събрание, действа против интересите на дружеството, при невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай, че съдружникът не е упражнил правото си за напускане по 134, ал.2 от ТЗ.

Съдът приема, че заявителят е представил към заявлението всички 2 документи съгласно изискванията на закона, които удостоверяват съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона. Видно от приложените писмени доказателства е, че на ОСС на 19.01.2025г. е взето единодушно решение за извършване на допълнителни парични вноски от 800 лева за съдружника Г. Д. Д. и 400 лева за съдружника Д. И. Д. в срок до 22.01.2025г. На ОСС на 25.01.2025г. е взето решение съдружникът Д. И. Д. да бъде поканен да внесе определената допълнителна вноска в едноседмичен срок, като същият бъде предупреден, че може да бъде изключен като съдружник. На същата дата на Д. И. Д. е връчено срещу подпис писмено предупреждение за изключването му като съдружник, в случай, че не заплати допълнителната парична вноска в 31 дневен срок. На проведеното на 28.02.2025г. Общо събрание е взето решение за изключване на съдружника Д.

И. Д., при наличието на кворум, с мнозинство съгласно чл.137, ал.3 от ТЗ повече от 3/4 от капитала, като изключваният съдружник не гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на мнозинството. В Протокол от 28.02.2025г. са обективирани взетите решения на едноличния собственик на капитала Г. Д. Д. за връщане на дела на изключения съдружник в размер на 20 лева и едновременно с това увеличаване на капитала в размер на намаления капитал от върнатите дялове от 20 лева, за промяна на седалището и адреса на управление, за промяна на наименованието на дружеството и за приемане на актуален учредителен акт, съобразно промените в обстоятелствата според взетите за това решения. Протоколите от ОСС са изготвени в съответствие с приетата в актуалния дружествен договор опростена писмена форма.

В рамките на правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията преценява редовността на свикването на ОС, респ. на вземането на решението с необходимото мнозинство, от формална гледна точка (по външните си белези). Преценката по законосъобразността на проведеното общо събрание и взетото на него решение, в т.ч. осъществяване на материалноправните предпоставки за изключване на съдружника, не са предмет на обсъждане в регистърното производство, а в евентуално образуваното въз основа на спора съдебно такова по иск по чл. 71 или чл. 74 от ТЗ.

В разпоредбата на чл.21, ал.3 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ са посочени необходимите за прилагане документи към заявлението, с което се иска вписване на промяна в основните обстоятелства по партидата на дружество с ограничена отговорност. Сред посочените такива са решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; препис от учредителния акт, съдържащ промяната и такъв със заличени лични данни – т. 1 – т. 3; покани за свикване на общото събрание на съдружниците и доказателство, че са връчени, освен ако видно от протоколите всички съдружници са присъствали, каквато е разглежданата хипотеза – т. 6; решението за изключването на съдружника и предупреждението за изключване на съдружника – т. 11.

Предвид гореизложеното в мотивите, според съдебния състав към заявлението се съдържат всички необходими документи, удостоверяващи настъпилата промяна в обстоятелствата, заявени за вписване, като решенията са взети от компетентния орган при спазване на изискванията за това.

В тази връзка не е необходимо представянето на допълнителни документи, удостоверяващи плащане от оставащия в дружеството съдружник 3 на допълнителната парична вноска. В настоящия случай при взетите решения за едновременно намаляване и увеличаване на капитала, неговата стойност не се променя, поради което заявителят в регистърното производство няма задължение да представя документ за внасяне на капитал било в касата или банковата сметка на дружеството. Разпоредбата на чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба № 1/14.02.2007 г. е приложима в случаите на първоначално вписване на дружеството в Търговския регистър, както и при ефективно увеличение на капитала. В конкретния случай реалното внасяне на сумата касае вътрешните отношения между съдружниците и не попада в обхвата на проверката на ДЛР.

Поради това и удостоверяването на заплащането на въпросната сума не е условие за вписването на исканите промени.

С оглед гореизложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен, като бъде указано на длъжностното лице по регистрацията да впише обстоятелствата по заявлението.

Поради едностранния характер на охранителното производство, разноски не се присъждат в полза на жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250318135159/20.03.2025 г. на длъжностно лице по регистрация при Търговския регистър, по заявление вх. № 20250318135159/18.03.2025 г., на „Дима Сървис 1016“ЕООД, ЕИК 207998920, със седалище гр.Варна, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партида на дружество.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх. № 20250318135159/ 18.03.2025 г., на „Дима Сървис 1016“ЕООД, ЕИК 207998920, със седалище гр.Варна и да обяви актуалния дружествен договор на дружеството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТР, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4