Присъда № 241 от 02.12.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 241/ 02.12.2025 г. постановена по НОХД № 6052/ 2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, НО, Пети състав Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г. С.

Г. за това, че на неустановени дати в периода 01.06.2025 година до 17.07.2025 година /включително/ в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК с три отделни деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, като отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив - като деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК е отнела чужди движими вещи от владението на Н. Д. Г., ЕГН:

********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН: ********** от гр.*** на обща стойност 4477,45 лева /четири хиляди четристотин и седемдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/ без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- на 15.06.2025 година в гр. Пловдив е отнела чужда движима вещ -1бр. инвестиционно злато монета 1/20 унция златен Австралийски Лунар – годината на Дракона 2024 година - 24 карата на стойност - 415 лева и сумата от 800 щатски долара с левова равностойност- 1 336,288 лева от владението на Н. Д. Г., ЕГН: ********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН: ********** от гр.***;

- на неустановена дата в периода от 16.06.2025 г. до 23.06.2025 година, включително в гр. Пловдив, е отнела чужда движима вещ – 1бр.монета инвестиционно злато - 2грама - 24 карата с изображение на стойност - 579 лева от владението на Н. Д. Г., ЕГН: ********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН:

********** от гр.Пловдив.

- на неустановена дата в периода 01.06.2025 година - 17.07.2025 година /включително/ в гр. Пловдив е отнела чужди движими вещи, а именно пари 700 щатски долара с левова равностойност - 1 169,252 лева и 500 евро с левова равностойност – 977,91 лева от владението на Н. Д. Г., ЕГН: ********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН: ********** от гр.*** - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, буква „а” вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимата е признала изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли на подсъдимата да бъде определено наказание по реда на чл. 54 НК, при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства. Ангажира становище по отношение на разноските и разпореждането с веществените доказателства.

1

Идентично на държавното обвинение становище поддържа и повереника на частните обвинители – адв. Дончева. Същата преимуществено излага доводи касателно индивидуализацията на наказанието, което счита, че следва да се наложи на подсъдимата.

Защитникът на подсъдимата – адв. А. изцяло се солидаризира с представителя на държавното обвинение относно доказаността на обвинението от обективна и субективна страна. Моли да се наложи наказание в минимален размер. В тази връзка излага доводи за наличието на множество смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимата в правото си на лична защита се признава за виновна и изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли за налагане на по – ниско по размер наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимата Г.С. Г. е родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.

***, ***, българско гражданство, неомъжена, във фактическо съжителство, висше образование, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

Подсъдимата Г. е осъждана многократно. От значение за квалификацията на инкриминираното деяние като опасен рецидив е осъждането й с Присъда № 99/ 11.05.2022 г. по НОХД № 3329/2021 г. на РСПловдив, влязло в законна сила на 15.02.2023 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 58а, ал.1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален „общ“ режим.

Наказанието е изтърпяно ефективно на 24.03.2024 г.

Свидетелката Н. Ч. и св. Н. Г. живеели на семейни начала от около три години. От съвместното им съжителство имали дете - Д. Г.а, родена на *** г.

Тримата живеели в гр. ***. За отглеждането на детето двамата решили да наемат детегледачка, тъй като техните родители нямали възможността да помагат за грижите на детето. Св. Ч. намерила обява във фейсбук група за това, че подс. Г. предоставяла услуги свързани с отглеждане на деца. Св. Ч. провела разговор с подс. Г. и двете се договорили, подс. Г. да започне работа на 01.06.2025 г. Двете се договорили подс. Г. да работи на осем часова смяна от понеделник до петък, за сумата от 1500 лева на месец.

На 15.06.2025 г., подс. Г. изпълнявала задълженията си във връзка с полагане на грижи за детето Д. в апартамента, обитаван от св. Ч. и св. Г..

Докато се грижела за детето, подс. Г. забелязала, че в шкаф, който се намирал в холното помещение на апартамента имало два плика, съдържащи щатски долари и евро. В този ден, подс. Г. била получила няколко телефонни обаждания от колекторска фирма, във връзка с натрупани от същата задължения. В тази връзка, подс. Г. взела решение да вземе от плика с щатски долари сумата от 800 щатски долара с левова равностойност - 1 336,288 лева.

Впоследствие подс. Г. установила,че в шкаф в спалното помещение на 2 апартамента имало 1бр. инвестиционно злато монета 1/20 унция златен Австралийски Лунар – годината на Дракона 2024 година - 24 карата на стойност 415 лева, като подс. Г. решила да вземе и нея. След като подс. Г. отнела горепосочената парична сума и златната монета, изчакала да приключи смяната й и се прибрала в дома си. На следващия ден, подс. Г. продала златната монета в магазин на дружество „Тавекс груп“ ЕООД в гр. Пловдив.

Впоследствие подс. Г. продължила да изпълнява задълженията си във връзка с грижите за детето Д.. На неустановена дата в периода от 16.06.2025 г. до 23.06.2025 г. от дома на пострадалите в гр. Пловдив, подс. Г. отнела и 1бр. монета инвестиционно злато - 2грама - 24 карата с изображение на стойност 579 лева, която също продала в магазин на дружество „Тавекс груп“ ЕООД в гр.Пловдив.

На неустановена дата в периода 01.06.2025 г. - 17.07.2025 г.

/включително/, отново докато изпълнявала задълженията си във връзка с отглеждане на детето Д. в горепосоченото жилище, подс. Г. отново отнела сумата от 700 щатски долара с левова равностойност - 1 169,252 лева и 500 евро с левова равностойност 977,91 лева, които се съхранявали в шкаф в холното помещение на апартамента.

Всички отнети от подс. Г. парични средства и златни монети били собственост на Н. Д. Г., ЕГН: ********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН:

********** от гр.***.

На 18.07.2025 г. сутринта, св. Ч. установила, че от шкафа в холното помещение липсвала сумата от 1500 щатски долара и 500 евро. Тъй като св. Ч. и св. Г. имали поставени камери за видеонаблюдение, св. Ч. решила да провери изготвените видеозаписи. При прегледа на записите, св. Ч. установила, че в определени дни и часове върху поставената камера, подс. Г. поставяла кърпа. На записа се чувал звук от скърцане и отваряне на шкаф, след което кърпата се премахвала от камерата за видеонаблюдение.

В тази връзка св. Ч. и св. Г. подали сигнал относно извършваната кражба и било образувано настоящото наказателно произовдство. Подс. Г. била задържана, като в хода на разследването възстановила сумата от 652 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията на подсъдимата, дадени по реда на чл. 371, т.2 НПК, както и от събраните на досъдебна фаза доказателствени материали, а именно:

- обяснения на подсъдимата, в които прави признание за извършените кражби;

- показания на разпитаните по делото свидетели – Н. Ч. и Н. Г., както и А.П., които изцяло подкрепят и кореспондират с признанията на подсъдимата, че именно тя е автор на инкриминираните деяния;

- заключенията на изготвените по делото стоково-оценъчна експертиза и допълнителна стоково – оценъчна експертиза, които са от значение за определяне на точната стойност на предмета на престъпно посегателство;

- приобщените по делото писмени доказателства, включително заповед 3 за задържане на лице, протокол за оглед на веществени доказателства, писмо изх. № 3401/ 04.08.2025 г. на „Изипей“ АД, ведно с приложенията към него, искане за предоставяне на информация от „Тавекс“ ЕООД и представената в тази връзка такава- списък на трансакции и копия на документи за покупка; протокол за доброволно предаване; разписка от 18.07.2025 г.; характеристична справка; справка съдимост.

- както и от приобщеното по делото вещественото доказателство – 1бр. флаш памет съдържаща записи от камера за видеонаблюдение.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от подсъдимата, поради което и по аргумент за обратното от чл.

305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че съгласно задължителната съдебна практика – т.4 от ТР № 1 от 06.04.2009 г. по т. д. № 1/ 2008 г., ОСНК на ВКС - изискуемата се от закона подкрепа на самопризнанията от приобщения доказателствен материал не следва да се отъждествява с необходимост от изключителна и пълна еднопосочност на фактическите данни. Необходимо и достатъчно условие за приложението на диференцираната процедура е доказателствата убедително да потвърждават фактите, при това правно релевантните. Принципно незначителните противоречия не представляват процесуална пречка за прилагане на процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК. В този изричен смисъл Решение № 432 от 26.11.2014 г. по нак. д. № 1182/2014 г. на ВКС; Решение № 318 от 30.09.2015 г. по н. д. № 940 / 2015 г. на ВКС; Решение № 347 от 23.10.2015 г. по н. д. № 956 / 2015 г. на ВКС; Решение № 318 от 30.09.2015 г. по н. д. № 940 / 2015 г. на ВКС.

В конкретния случай предвид констатираната абсолютна еднопосочност и безпротиворечивост на събрания доказателствен материал, поставеният от ВКС критерий за подкрепеност на признанието от доказателствата по делото не само е достигнат, но и е надминат.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 196 ал.1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 26, ал. 1 НК са налице.

Установява се, че на неустановени дати в периода 01.06.2025 година до 17.07.2025 година /включително/ в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК с три отделни деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, като отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив - като подсъдимата е извършила престъплението, след като е била осъждана за тежко умишлено 4 престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК е отнела чужди движими вещи от владението на Н. Д. Г., ЕГН: ********** от гр.*** и Н. Д.а Ч., ЕГН:

********** от гр.*** на обща стойност 4477,45 лева /четири хиляди четристотин и седемдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/ без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – подробно посочени по – горе.

Предмет на престъплението са чужди за подсъдимита движими вещи – пари – 1500 щатски долара и 500 евро, както и два броя монети инвестиционно злато, като вещите към момента на извършване на противоправните посегателства са се намирали във владение /в разпоредителната власт/ на двете пострадали лица – Г. и Ч..