Протокол № 977 от 19.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 977 гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „Банка ДСК“ АД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Н. П., с пълномощно по делото.

Ответникът Г. Н. Г., редовно призован се явява лично.

Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се по делото постъпилото допълнително заключение по допуснатата СИЕ. Допълнителното заключение е постъпило в срока по чл.

199 от ГПК.

СЪДЪТ даде възможност на страните да се запознаят с постъпилото по делото допълнително заключение на СИЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНСТ.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм допълнително писмено заключение, което поддържам.

Няма друга кредитна сметка. По тази разплащателна сметка е бил одобрен овърдрафта. В първоначалното заключение това е до размера на отпуснатия кредитен лимит 1200 лв. До този размер са усвоявани суми по тази сметка. От разплащателната сметка може да се направи извод за всички постъпления и разходи по кредита. Освен по задължението по овърдрфата са погасявани и другите задължения на кредита на ответника в размер на 6300 лв. В предходното съдебно заседание уточних, че вместо датата 24.03.2022 г. да се чете 22.03.2022 г. Касае се за техническа грешка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителното заключение, изготвено от вещото лице Л. Ц. по допуснатата СИЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., съгласно представената от него справка-декларация, която сума да се изплати от внесения депозит.

ЮРК. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. П.: Уважаема госпожо Съдия, считам исковата претенция за доказана по основание и размер, поради което моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че към 23.03.2022 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, ответникът дължи на банката сумите, посочени в исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Моля за срок за представяне на писмена 2 защита.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, към дата 21.08.2017 г. е последно изтеглена сума от 75.45 лв. Това показва наличност на минус 15 лева. След това, аз лично, не съм ползвал сметката и не съм теглил пари.

Моля да бъде отхвърлен иска. Аз вече една година плащам пари и нямам достъп от затвора до тази информация.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмени бележки по делото и ще обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3