Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260695 от 07.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 170/2018
Вид
Определение № 260695
Подписан
07.04.2021
В сила
21.05.2021
Състав
ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.517 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л № 260695 гр. ПЛОВДИВ, 07.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН

СЪД – ПЛОВДИВ,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІХ състав, в открито съдебно заседание на седми април март 2021 г., в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА секретар:

МИЛЕНА ЛЕВАШКА сложи за разглеждане търговско дело № 170 по описа за 2018 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Страните - редовно уведомени.

Ищецът С.И.Г. не изпраща представител. От същия е постъпила молба.

За ответното дружество „ГИС 2010“ ООД се явява адв. С.И..

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 02.04.2021 г. е постъпила молба от ищеца чрез адв.Р. в уточнение на молбата от 29.03.2021 г., като се иска прекратяване на делото поради оттегляне на иска по реда на чл.232 ГПК, прилага се изрично пълномощно в полза на адв.Р..

Препис от молбата се връчи на ответника.

АДВ.И. – Запознат съм с молбата. Съгласен съм и не възразявам производството да бъде прекратено поради оттегляне на иска. Принципно имам готовност да представя доказателства за погасяване на задълженията, а от там и на липса на правен интерес от предявения иск, но с оглед оттегляне на предявения иск, намирам представянето на такива доказателства за ненужно.

Представям молби от взискателя по двете изп.дела за прекратяването на изпълненията поради удовлетворяване на дължимите вземания. Представям и два броя уведомления по двете изп.дела, от които е видно, че същите се приключват поради събиране на дълга. Представям извлечение от ТР по партидата на ответното дружество, от което е видно, че наложените запори са вдигнати. Моля да прекратите производството.

Следва постъпилите писмени материали от ищеца и ответника да се приложат по делото.

Предвид изричното искане на ищеца и съгласието на ответника, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.232 ГПК и следва производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на иска от С.Г.. Затова, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилите молби от ищеца С.Г. от 29.03.2021 г. и от 02.04.2021 г. с приложения по тях.

ПРИЕМА днес представените от ответника писмени доказателства – два броя молби на ищеца до ЧСИ Георги Дичев по изп.дело № 563/2017 г. и изп.дело № 81/2018 г., два броя уведомления по тези изп.дела, разпечатка от ТР за вдигнати запори на дружествените дялове.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 170/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив, ХІХ състав поради оттегляне на иска на С.И.Г. по чл.517 ал.4 ГПК против „ГИС 2010“ ООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и от днес за ответника.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:44 ч.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: