Определение № 248 от 27.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Сливен, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. С.а като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500324 по описа за 2023 година

Подадена е въззивна жалба от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Нова Загора„общ.Нова Загора , обл.Сливен******* чрез представител по пълномощие против решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045, по описа на Pайонен съд Нова Загора, с което е осъдена "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.София,********,ЕИК ******* да заплати на С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Нова Загора„общ.Нова Загора , обл.Сливен******* сума в размер на 1000 лв.

/хиляда лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2019г. до окончателното изплащане на присъдените суми, като иска за разликата над 1000 лв. до предявения размер от 15 000 лв. отхвърля, като неоснователен и недоказан. С решението е отхвърлен предявеният от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Нова Загора„общ.Нова Загора , обл.Сливен******* иск против "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.София,********,ЕИК ******* за сумата 340лева,представляваща обезщетение за имуществени вреди,ведно със законната лихва върху сумата,считано от 30.08.2022г.,като неоснователен и недоказан.

Съдията докладчик констатирал, че не е внесена дължимата държавна такса, поради което въззивната жалба е оставена без движение с разпореждане № 478/15.09.2023 г. и е дал указания за внасяне на държавната такса.

Повторно с разпореждане от 02.10.2023г. въззивната жалба е оставена без движение с разпореждане и съдът е дал указания за внасяне на държавната такса.

1

На 19.10.2023 г. е подадена писмена молба от процесуалния представител на въззивницата адв. Я. С., с която се иска въззивницата да бъде освободена от внасяне на държавна такса от първоинстанционния съд по реда на чл. 83 от ГПК.

По делото обаче липса постановен от първоинстанционния съд акт, с който въззивницата да е освободена от внасяне на държавна такса и разноски.

Напротив от мотивите на протоколно определение № 429/14.12.2022г. на първоинстанционния съд е видно, че е въззивницата ищца не е освободена от внасяне на такси и разноски, поради което същата е внесла и депозит от 500 лева за назначените по делото експертизи.

С определение № 141/20.03.2024 г. по гр.д. № 106/2024 г. на БАС е отменено определение № 635/29.11.2023 г. по възз.гр.д. № 324/2023 г. по описа на Окръжен съд – Сливен и делото е върнато за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на въпроса относно дължимостта на държавна такса за въззивното обжалване от въззивницата, съобразно указанията дадени в мотивите. От мотивите на това определение е видно, че апелативният съд е приел, че тъй като искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК е направено още пред администриращия въззивната жалба съд – Районен съд гр. Нова Загора, то Окръжен съд - Сливен като въззивна инстанция разполага с възможността да не се произнася по него, а да върне делото на Новозагорския районен съд, който е бил сезиран с искането и по което не се е произнесъл. Поради това настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Нова Загора, който да се произнесе по искането относно дължимостта на държавната такса за въззивното обжалване и произнасяне по молбата с правно основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдържаща се в исковата молба, с нарочен акт.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 324/2023 г. по описа на Окръжен съд гр. Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр. Нова Загора, за произнасяне по искането относно дължимостта на държавната такса от въззивницата С. Ш. и 2 произнасяне по молбата с правно основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдържаща се в исковата молба, с нарочен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3