Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 285 от 04.10.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 559/2023
Вид
Споразумение № 285
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.205, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.239 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.191, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.42б · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Свиленград, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200559 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..

Представя списък на призованите лица и доказателства за връчване на обвинителния акт на подсъдимия.

Подсъдим Б. Ж. Ч., редовно призован, изтекъл е три дневният срок за отговор, се явява лично и с адвокат Д. С., служебен защитник от БП.

Свидетел Х. З. М., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел З. С. М., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Е. Н. Ч. , редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел К. Г. Г. , редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Да се даде ход на делото. Връчен ми е обвинителния акт преди повече от три дни.

Съдът, след като изслуша страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Б. Ж. Ч., ЕГН **********, роден на ************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *****************, обл. Хасково, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Връчен ми е обвинителния акт преди повече от три дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 2

ХХІХ от НПК.

Адв. одобрите.

С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 559/2023 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Б.

Ж. Ч., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С.

– защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Б. Ж. Ч.- Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. Ж. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 04.10.2023 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д. С. - адвокат при Адвокатска колегия 3 гр. Хасково, защитник на Б. Ж. Ч., живущ в село ********************, подсъдим по НОХД № 559/2023 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият Б. Ж. Ч., роден на ************** г. в гр. Свиленград, ЕГН:

**********, живущ в село ******************** и със същия адрес за призоваване в страната, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, начално образование, се признава за виновен за това, че От 22.05.2022 год. до 13.01.2023 год. в село ************, общ.

Свиленград, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Х. З. М., ЕГН:

********** от село ************, общ. Свиленград - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК от подсъдимия Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност и на основание чл.191, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, и т.2, и чл.42б от НК се налага наказание „ Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /седем/ месеца; и наказание „Обществено порицание“.

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - село ********************.

На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на видно място в сградата на Кметството село ************.