Протокол № 35 от 31.01.2023, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Сливница, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200077 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Н. М. /N.М./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. И. С. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на арабски език и обратно: А. Г. Х.-М. .

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Н. М. /N.М./ не владее български език, владее арабски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски език и обратно на Н. М. /N.М. – обвиняем по НОХД № 77/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Н. М. /N.М./: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда 1 комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. М. /N.М./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. М. /N.М./, мъж, роден на ********** г. в гр. *** женен, средно образование, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. М. /N.М./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Н. М. /N.М./ /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 14/2023 год. по описа на ГПУ 2

Калотина, пр. пр. № 266/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. И. С. от САК - служебен защитник на обвиняемия Н. М. /N.М./, със съгласието на обвиняемия Н. М.

/N.М./ и в присъствието на преводача от и на арабски А. Г. Х.-М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият У. С. (UMARALI SAHAK), /чрез преводача/:

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. М. /N.М./ ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Н. М. /N.М./ /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Н. М. /N.М./ /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Н. М. /N.М./ /чрез преводача/: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: