Решение № 1392 от 04.08.2016, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 04.08.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Д.Ш., като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 6624 по описа за 2014 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕНИ

СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79АЛ.1 ЗЗД и ЧЛ.86, АЛ.1 ЗЗД.

Ищецът „И. – К.“ АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Т.Ц.Й., чрез адв. С.К., със съдебен адрес:***, с искова молба от

07.10.2014 г. и с допълнителна искова молба от 09.12.2014 г. твърди, че с ответника “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК **** са в търговски взаимоотношения като страни по договор за изкупуване на електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г., по който „И.

– К.“ АД е продавач, а ответното дружество - купувач. По силата на този договор ответникът изкупува цялата електрическа енергия, произведена от ВЕЦ „К.”, собственост на „И.-К.” АД. В изпълнение на този договор „И.-К.” АД е продал на ответника 1277.549 МВтч Е.енергия за месец юни 2014 г., с единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 326 679.50 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал фактура №**********/30.06.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е получен от ответника на 03.07.2014 г., видно от приложена обратна разписка.

Ответникът обаче е платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а именно 310 787.04 лева с ДДС. Останало е да дължи за месец юни 2014 г. сумата от 15 892.46 лева с ДДС. В изпълнение на същия договор за месец юли 2014 г. „И.-К.” АД продал на ответника 1234.489 МВтч Е.енергия с единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 315 668.71 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал фактура №********** /31.07.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е получен от ответника на 05.08.2014 г., видно от приложена обратна разписка. Твърди, че ответникът е платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а именно сумата от 287 867.43 лева с ДДС. Останало е да дължи за месец юли 2014 г. сумата от 27 801.28 лева с ДДС. В изпълнение на същия договор за месец август 2014 г. „И.- К.” АД е продал на ответника 892.56 МВтч Е.енергия с единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 228 234.73 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал фактура №**********/31.08.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е получен от ответника на 03.09.2014 г., видно от приложена обратна разписка. Ответникът е платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а именно сумата от 201454.05 лева с ДДС. Останало е да дължи за месец август 2014 г. сумата от 26 780.68 лева с ДДС.

В чл. 12, ал. 3 от Договора за изкупуване на електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г., сключен между страните, е предвидено, че ако не плати до 12-то число на месеца, следващ отчетния, купувачът изпада в забава. Поради това върху неплатените главници следва да се начислява и мораторна лихва в общ размер на 985.88 лева, разпределена по периоди и суми, както следва: мораторна лихва върху главница от 15 892.46 лева с ДДС за периода от 13.07.2014 г. до 06.10.2014 г. в размер на 380.79 лева; мораторна лихва върху главница от 27 801.28 лева с ДДС за периода от 13.08.2014 г. до 06.10.2014 г. в размер на 426.02 лева; и мораторна лихва върху главница от 26 780.68 лева с ДДС за периода от 13.09.2014 г. до 06.10.2014 г. в размер на 179.07 лева.

Ответникът няма никакво правно основание да задържа или прихваща всички тези суми, поради което ги дължи на ищеца, ведно със законната лихва от завеждането на тази искова молба до окончателното им изплащане. Заявява, че оспорва и дължимостта на сумите, посочени в приложените към отговора фактури. Именно поради това те не са завеждани като задължения в счетоводството на „И.- К.” АД и по тях не са правени плащания. Моли съда да осъди “Ч.Е.Б.“ АД да заплати на “И.-К.” АД сумата от ОБЩО 70 474.42 лева с

ДДС

- главница, ведно с мораторна лихва в общ размер на 985.88 лева, разпределена по периоди и суми, както следва: мораторна лихва върху главница от 15 892.46 лева с ДДС за периода от 13.07.2014г. до 06.10.2014г. в размер на 380.79 лева; мораторна лихва върху главница от 27 801.28 лева с ДДС за периода от 13.08.2014г. до 06.10.2014г. в размер на 426.02 лева; и мораторна лихва върху главница от 26 780.68 лева с ДДС за периода от 13.09.2014г. до 06.10.2014г. в размер на 179.07 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 70 474.42 лева с ДДС от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Представя писмени доказателства по опис.

Ответникът “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника си В.Ж.И., с отговор на искова молба от 06.11.2014 г. и с допълнителен отговор на допълнителна искова молба от 26.01.2015 г. твърди, че „“Ч.Е.”“ притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11 от 29.11.2006 год., която е публична и се намира на Е.нната страница на ДКЕВР /прилага решение за последното й изменение, с което правата по лицензията са разширени с функциите на координатор на специална балансираща група/. Съгласно § 129, ал 2 от ПЗР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ до издаване на лицензни за краен снабдител обществените снабдители с електрическа енергия изпълняват функциите на крайни снабдители на съответните територии, произтичащи от ЗЕ, и издадените им лицензии за обществено снабдяване, с електрическа енергия, доколкото не му противоречат. Т.е. “ЧЕЗ Е.”е краен снабдител /КС/, а със Решение №И1-Л-135-11/16.12.2013 г. на ДКЕВР, разширена и с права и задължения на координатор на специална балансираща група. Заявява, че с исковата молба /ИМ/ е предявен за разглеждане иск за заплащане на суми, за които на ищеца е добре известно, че са прихванати от стойността на изкупената от него електрическа енергия и представляват месечната стойност за балансиране, дължима на нормативно основание -

ЗЕ, вр. с Правилата за търговия с електрическа енегия /обн. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013 г./ за производители, които не са избрали друг координатор на балансираща група /какъвто е ицещът/ и Общите условия на договорите за участие на производители в специална балансираща група с координатор “Ч.Е.Б.“ АД, /прилага в доказателствата „ОУ“/. Съгласно нормативната уредба и указанията на ДКЕВР, с цел обезпечаване на работата на балансиращия пазар, за посочения в исковата молба период (при разплащанията за м. 06.2014 г., м. 07.2014 г., м. 08.2014 г., както и за следващите месеци), дължимата от производителя, който не е избрал друг координатор на балансираща група /КБГ/ цена за балансиране е прихваната със стойността на неговото вземане за произведената ел. енергия до размера на по-малкото от тези вземания. Това е извършено по отношение на ищеца така, както е извършено и по отношение на всички останали над 500 броя производители, които не са избрали друг КБГ. Между двете дружества - търговци по смисъла на ТЗ, съществуват трайни търговски отношения. Въз основа на същите, “Ч.Е.”е купувало и купува произведената от ищеца ел. енергия по цените, определени от ДКЕВР. Двете дружества са равнопоставени, като са еднакво обвързани от актовете на Регулатора и нормативните разпоредби. „И. - К.” АД не е избрал друг КБГ и е присъединен само към Е.разпределителната мрежа. В съответствие с изискванията на чл.56, ал.10, т.2 и чл.63, ал.2 от Правилата за търговия “Ч.Е.”, в качеството си на Краен снабдител /КС/ е координатор на специална балансираща група на производители на електрическа енергия от ВИ, чиято енергия КС изкупува, когато същите не са избрали друг координатор на балансираща група. Ищецът търси начин да не заплаща цената за балансиране, като не си избира друг КБС, а оспорва и тази, начислявана от крайния снабдител, при когото попадат всички неизбрали друг, но това няма как да се избегне - цената за балансиране е задължителна и е вътрешноприсъща на правилата на балансиране при свободния пазар, независимо от това дали ще я заплаща на тях или на избран от него КБГ.

Извършването на услугата балансиране, е предпоставка, за да може ищецът да участва на пазара и неговата ел. енергия да се изкупува.

Облигационните отношения, които възникват между такива произоводители и КСпБГ са разписани в договор при общи условия, които обвързва автоматично страните на принипа „производител на енергия от ВИ, който не е избрал друг координатор, на когото да е прехвърлил отговорност за балансиране“ и е „присъединен само към Е.разпределителната мрежа“. Както е описано в чл.2 и др. от същите, те регламентират условията за участие в балансиращата група, отговорността за балансиране на търговските участници и принципа за разпределение на общия небаланс между отделните членове в групата. Съгласно чл.5, ал.2 от ОУ те „пораждат действие за страните от момента на възникване на условията по ал. 1 без да е необходимо изрично писмено приемане.“ В глава Трета са регламентирани правата и задълженията на страните, а в глава Пета /чл.11 и следващи/ и цените, редът за фактуриране и заплащане. Съгласно чл. 5, ал. 2 от ОУ те пораждат действие от датата, обявена от ECO за старт на почасово балансиране, а именно 01.06.2014 г. и от тази дата “Ч.Е.”, в качеството си на Координатор на специална балансираща група, започва да фактурира цена за небаланс и за услугата балансиране съгласно посочените по горе ОУ. „Съобщение за прилагане на ПТЕЕ в пълен обем“ на ECO, с което обяви така посочената начална дата на балансиране е достъпно на Е.нната страница *************. Общите условия на договорите за участие на производители в специалната балансираща група на “Ч.Е.””Б.“ АД са публикувани на интернет сайта на дружеството, като ищецът е и изрично уведомен за това. „И. - К.” АД, като клиент с номер 416000020791 е на индивидуално обслужване /т.е. работи с конкретно определен му търговец от “Ч.Е.”/ и е заявило услуга - получаване на Е.нни фактури на Е.нен адрес **********.

На този Е.нен адрес автоматично се генерират и изпращат всички фактури по посочения клиентски номер. Клиентите на “Ч.Е.” са над 2 000 000, при което почти всички процеси по фактуриране, уведомления и др. ежемесечни отношения са автоматични. Така, на съответния падеж, както за другите над 500 производителя, които също са членове на СБГ, така и за ищеца са фактурирани, както следва: За м.06.2014 г. - № ********** от 14.07.2014 г. фактура на стойност 15 892,46 лв.; За м.07.2014 г. - № ********** от 14.08.2014 г. фактура на стойност 27 801,28 лв.; За м.08.2014 г. - № ********** от 11.09.2014 г. фактура на стойност 26 780,68 лв. Размерът в тях за обект ВЕЦ „К.-М.“ е изчислен по цени за съответния месец, определени съгласно описаните принципи за разпределение на небаланси в специалната балансираща група на производители от ВИ с координатор “Ч.Е.”. Твърди, че фактурите са изпратени и са получени от ищеца. В бр.39 на ДВ от 9 май 2014 г. били публикувани изменения и допълнения в Правилата за търговия с електрическа енергия, приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Целта на тези промени е да се осигури съответствие с разпоредбите на ЗЕ, както и изпълнение на всички необходими условия за гарантиране работата на балансиращия пазар в неговата цялост. Според чл.70, ал. 2 от

Правилата за търговия производителите на енергия от възобновяеми енергийни източници и високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, които не са избрали да прехвърлят отговорността за балансиране на координатор на комбинирана балансираща група, сключват договор по чл. 11, т. 9 със съответния координатор на специална балансираща група. Чл.

11, т.9 от същите регламентира именно договорите за участие в балансираща група. Правилата еднозначно определят /в чл.70, ал.З/, че производителите от ВИ, които не са сключили договор за участие в балансираща група, се балансират от съответния координатор на специална балансираща група, в случая “Ч.Е.”, в съответствие с прилаганата методика за разпределение на небалансите на членовете в специалната балансираща група. Независимо, че производителят не е сключил изричен индивидуален договор за участие в балансиращата група, ОУ го обвърват и без изрично писмено приемане. След като нормативната уредба задължава съответния участник в пазара да сключи определен договор, най-малко евентуално неизпълнение на такова задължение може да бъде основание за него да черпи права и благоприятни имуществени последици. С приложеното писмо, ищецът е уведомен, че като производител на електрическа енергия от ВЕИ, която се изкупува от “Ч.Е.”, е член на тази специална балансираща група. Изпълнявайки функцията на КСпБГ на производители от ВИ, “Ч.Е.”ежемесечно разпределя финансовата стойност за небаланса на групата производители от ВИ, определен от „НЕК“ ЕАД, в качеството му на виртуален търговски координатор на всички производители в страната, съгласно чл.56, ал.8, т.2 от Правилата за търговия. В чл.12, ал. 3 от договора при ОУ изрично е записано: „Координаторът на балансиращата група прихваща стойността на издадената от него фактура за небаланс от стойността на своето задължение като Краен снабдител по договора за изкупуване на електрическата енергия, произведена от съответния член на балансираща група за същия период. Прихващането се извършва до размера на по-малкото от двете вземания, без да са необходими каквито и да е други писмени договорености между страните. Приложеният регламент има дълбокото си основание, както в общите правила на облигационните и търговски отношения за прихващане при насрещни изискуеми и ликвидни вземания, но и в европейските директиви за осигуряване на средства в системата и сигурност на снабдяването. Законодателят е преценил, че частният интерес на производителя не може да бъде противопоставен на обществения интерес от осигуряване на средства за осигуряване на системата на балансиране. В този смисъл е и Директива 2005/89/ЕО на ЕП и на Съвета от 18.01.2006 г. относно мерки за гарантиране сигурност на доставките на електрическа енергия и инфраструктурните инвестиции. Тя е транспонирана във вътрешното ни право със ЗЕ. Ищецът не признава изрично, че му е известно, че сумите са прихванати, но от друга страна с прилагането на фактурите на “Ч. Е.”, които точно отговарят на процесните суми, дори и в ИМ се прави индиректно признание, че твърдяното основание му е много добре известно, както и че е получил фактурите, друг въпрос е, че е в правото си да оспорва това основание.