Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11359 от 05.10.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно дело 2488/2026
Вид
Определение № 11359
Подписан
05.10.2026
В сила
05.10.2026
Състав
Светомир Бабаков, Владимир Вълчев, Мариана Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 176, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 3, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 43, ал. 4 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11359

Пловдив, 05.10.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - , в съдебно заседание на 05.10.2026 г. 10:30 ч., в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА

СВЕТОМИР БАБАКОВ

При участието на секретаря Розалия Петрова, прокурор Владимир Петров Вълев, като разгледа дело № 2488/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

Касаторът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“, редовно призован, за него се явява юрисконсулт Ч., представя пълномощно.

Ответникът Д. М. М., редовно призован, за него се явява адв. И., с пълномощно по делото.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба вх. № 19435/05.10.2026г. от адв. И., пълномощник на ответника.

За контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурорът В. В.

След съвещание, СЪДЪТ намира следното:

С Решение № 7952/01.07.2026г., по адм. дело № 508/2026г., по описа на Административен съд Пловдив, ХХХ състав Е ОСЪДИЛ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, [улица], да заплати на Д. М. М., [ЕГН], сумата от 2 700 евро (две хиляди и седемстотин евро), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от които: 2 500 евро (две хиляди и петстотин евро) за нарушение на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС във връзка с чл. 43, ал. 4 ЗИНЗС, изразяващо се в необезпечаване на минималната жилищна площ за периода от 08.04.2021 г. до 19.03.2023 г. и 200 евро (двеста евро) за нарушение на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, изразяващо се в недоказано осигуряване на ефективен контрол върху наличието на дървеници, хлебарки, гризачи и други вредители за периода от 18.05.2023 г. до 20.02.2024 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане.

Със същото решение, СЪДЪТ Е ОТХВЪРЛИЛ искът за разликата над уважения общ размер от 2 700 евро (две хиляди и седемстотин евро) до пълния предявен размер от 5 000 евро (пет хиляди евро), като неоснователен.

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София е осъдена да заплати на Д. М. М., [ЕГН], сумата от 302,11 евро (триста и два евро и единадесет евроцента), представляваща разноски по делото, от които 297 евро за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска и 5,11 евро, внесена държавна такса.

Настоящият касационен състав КОНСТАТИРА, че СЪДЪТ е постановил непълно решение, като с постановения диспозитив не се е произнесъл по цялото искане на ищеца и по – конкретно за периода, в който се отхвърля предявеният иск.

Налице е отхвърлителен диспозитив само за сумата над присъдения размер главница до пълно предявения с исковата молба размер от 5 000 евро (пет хиляди евро).

СЪЩЕВРЕМЕННО липсата на произнасяне за периода, за който се отхвърля искът е пречка за формиране на сила на присъдено нещо в тази част, което предоставя възможност на ищеца да предяви нов иск за същия период.

Волята на съда е ясна, тя е изводима от мотивите на съдебния му акт, но със сила на присъдено нещо се ползва само диспозитивът, не и мотивите.

Ето защо касационното производство следва да се прекрати и на осн. чл. 176, ал.1 от АПК делото да се изпрати на Административен съд Пловдив, ХХХ състав за допълване на решението в постановения диспозитив в периода, в който искът се отхвърля.

След извършване на допълването делото да се върне на тричленния състав за осъществяване на касационна проверка на решението.

Така мотивира, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по КАНД № 2488/2026г,. по описа на Административен съд - Пловдив, ХІХ касационен състав.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд Пловдив, ХХХ състав за постановяване на допълнително решение в мотивите на настоящото определение смисъл.

След постановяване на допълнително решение делото да се изпрати на тричленния състав за осъществяване на касационна проверка на решението.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри 11.17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА

СВЕТОМИР БАБАКОВ

СЕКРЕТАР:

Розалия Петрова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�