Определение № 260316 от 27.05.2021, Окръжен съд - Кюстендил

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Кюстендил, 27.05.2021 г.

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр.д.№ 470 по описа за 2020 г.на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Адв. З.В.

***, със служебен адрес: гр. ***, като пълномощник на Постоянни детски ясли „***“ с ЕИК *********, с адрес: гр. *** е направил искане за постановяване на определение, с което съдът да допълни решението си по в. гр. д. № 470/2020 г. по описа на КнОС и се произнесе на основание чл. 248, ал. 1 за присъждане на направените в първоинстанционното и въззивно производство разноски.

В предвидения в чл. 248, ал. 2 от ГПК едноседмичен срок насрещната страна не е депозирала писмен отговор.

Искането за допълнение на решението в частта за разноските е допустимо, доколкото същото е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяването му с оглед обстоятелството, че постановеното решение е необжалваемо.

Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения:

С решение № 260082/15.04.2021 г., постановено по настоящото дело, е отменено решение №

383/08.07.2020 г. на Дупнишкия районен съд, постановено по гр. д. № 2201/2019 г. по описа на същия съд и вместо това Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил предявения от К.А.Н., ЕГН ********** *** срещу Постоянни детски ясли „***“, ЕИК *********, с адрес: гр.*** иск за сумата на 4 968 лева, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ във вр. с чл. 21, т. 2 от КТД.

Окръжен съд - Кюстендил с постановеното от него решение по делото не се е произнесъл по направеното искане на въззивника с въззивната жалба за присъждане на разноските, направени пред двете инстанции. В случая, видно от представения по гр. д. № 2201/2019 г. по описа на ДнРС списък на разноските с вх. № 4780/28.05.2020 г., направените разноски пред районен съд са в размер на 550 лв. за адвокатско възнаграждение, а във въззивното производство, видно от представеното по делото преводно нареждане, са направени разноски в размер на 100 лева за държавна такса.

С оглед изхода на делото и доказаността на сторените от въззивника (ответник в първоинстанционното производство) разноски, съгласно дадените от ВКС указания в Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК и доколкото при постановяването на своя съдебен акт, настоящият състав на КнОС е пропуснал да възложи на ответната страна сторените от въззивника разноски в развилото се пред него производство, както и в производството пред първата инстанция, то ще стори това с настоящото определение, като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ще присъди на въззивника Постоянни детски ясли „***“, направените от него пред районен и окръжен съд разноски.

Воден от горното, и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съдът О П

Р Е Д Е Л

И :

ОСЪЖДА К.А.Н.,

ЕГН: ********** ***, да заплати на Постоянни детски ясли „***“, ЕИК *********, с адрес: гр. ***, деловодни разноски за първоинстанционното производство в размер на 550 лв. (петстотин и петдесет лева) за адвокатско възнаграждение, както и деловодни разноски за въззивното производство в размер на 100 лв. (сто лева) за държавна такса.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.