Решение № 8 от 08.01.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№8 гр. В., 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320201375 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „В. 1 Т.“ ЕООД с ЕИК 201792707 и седалище/адрес на управление гр.Т., ул.“Е.С.“, № 10, подадена срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0056085, издаден от ОД МВР-В., с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.

В открито съдебно заседание за жалбоподателя редовно призован се явява представител. Постъпили са и писмени бележки от същия.

Административно наказващият орган, редовно призован, се представлява. Поддържа електронния фиш и моли той да бъде потвърден, като законосъобразен и обоснован.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

На 30.06.2023г. в 06,05ч. в обл.В., общ.В., републикански път I-1 км.7+742 кръстовище за с.Рупци с посока на движение от „Д.м. 2“ към гр.М., 1 при ограничение на скоростта 50км/ч. въведено с ПЗ В-26 поставен съгласно ВОД със заповед № РД-11-1236/11.11.2022г., е установено с АТСС нарушение, управление на МПС регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна задължителна по КЗ за ППС „ДАФ ХФ 460 ФТ“ влекач с рег.№ Т6891АК, заснето с автоматизирано техническо средство/система № 120сс6а. Собственик на превозното средство е дружеството жалбоподател. Впоследствие е бил издаден обжалвания електронен фиш за налагане на имуществена санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ на дружеството на основание чл.638, ал.4 във вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно е установено по делото, че на посочената дата и час процесният автомобил е бил заснет с автоматизирано техническо средство за твърдяно като установено нарушение на Кодекса за застраховането. По делото са приложени писмените доказателства представени от жалбоподателя застрахователна полица № BG/22/123001656118/02-06-2023/00088555 на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - С., Сметка № Р012736714 на ЗК „Лев Инс АС“ АД - С., контролен талон за застраховка „ГО“, сметка № Р016466367, писмо от гаранционен фонд, и с приобщени доказателства по цялостната административно-наказателна преписка, клип за нарушение, докладна записка, протокол за използване на АТС, протокол за проверка на АТС, справка от гаранционен фонд. Не се установява по категоричен и по безспорен начин извършителството на деянието, за което е съставен ЕФ.

Констатира се, че на посоченото време и място въпросния автомобил е бил със сключена, валидна, действаща застраховка „гражданска отговорност“. От доказателствения материал се налага извода, че жалбоподателя не е автор на твърдяното административно нарушение. Констатирано е, че няколко дена от същата дата преди проведеното заснемане е издадена застрахователна полица за задължителна застраховка „гражданска отговорност“, платена е била застрахователната сума и сключена съответната застраховка. Към

2

30.06.2023г. МПС с рег.№ Т6891АК има активна застраховка „Гражданска отговорност“ сключена със ЗК „Лев Инс“ АД на 02.06.2023г. с валидност от 25.06.2023г. до 24.06.2024г. Периода на валидност на застраховката в ГФ не отговаря на периода на застрахователно покритие. Данните в ГФ са, че въпросното ППС има активна „ГО“ с начална дата на покритие 25.06.2023г.

01.00.00ч. и крайна дата на покритие 25.06.2024г. 00.59.00ч.

При така установената по делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, Жалбата следва да бъде уважена, като основателна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0056085, издаден от ОД МВР-В. , с който на „В. 1 Т.“ ЕООД с ЕИК 201792707 и седалище/адрес на управление гр.Т., ул.“Е.С.“, № 10 , е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр.с ал.1, т.2 и във вр.с чл.461, т.1 от КЗ .

Решението може да бъде обжалвано пред Административен Съд В. по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3