Решение № 26 от 23.02.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Варна, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за възобновяване № 20223000600284 по описа за 2022 година Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по НОХД № 208/2021г. на Районен съд – Генерал Тошево, отмяна на постановеното на 15.11.2021г. по реда на по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК определение, и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Като основание за искането се сочат съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Формулирано по този начин възражението на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.422 ал.1 т.5 от НПК във връзка с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.

Осъденото лице И. С. А. не се явява и не се представлява, редовно уведомено.

Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си намери за установено следното:

1

Искането за възобновяване е процесуално допустимо.

Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл.419 ал.1 от НПК, като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.422 ал.1 т.5 вр. чл. 348 ал.1 т. 1 и т.2 от НПК. Същото е направено в срока по чл.421 ал.1 от НПК.

Разгледано по съществото си, в контекста на очертаната в него аргументация, е основателно.

НОХД № 208/2021г. било образувано в Районен съд - Генерал Тошево на 29.09.2021г. въз основа на внесен обвинителен акт за престъпление по чл.355 ал.2 от НК. По внесено споразумение между държавното обвинение, защитника и подс.А. на 15.12.2021г. съдът одобрил споразумението по договорените параметри, с което подс.А. бил признат за виновен по чл.355 ал.2 от НК и на основание на същата правна разпоредба и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК му било наложено лишаване от свобода за срок от три месеца, отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен срок от три години.

С одобряването на споразумението съдът постановил незаконосъобразен съдебен акт, тъй като неправилно одобрил предложеното наказание, влизайки в конфликт с разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, тъй като наказанието по чл.255 ал.2 от НК няма специален минимум и в случая, ако се прилага чл.55 от НК, то следва да се приложи т.2 на ал.1 – замяна на наказанието лишаване от свобода с пробация (в случаите, когато наказанието няма специален минимум). Ако пък се е целяло налагането на наказание лишаване от свобода – то следвало е да се приложи разпоредбата на чл.54 от НК.

Поради което и като не предложил изменение на споразумението в горния смисъл (един от двата посочени горе законосъобразни варианта), съдът нарушил както материалния, така и процесуалния закон. А това налага възобновяване на делото и отмяна на съдебния акт - споразумение. След възобновяването му и неговата отмяна делото следва да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав – от стадия на съдебното заседание, при което да се вземат предвид настоящото изложение, и да се отстрани допуснатия порок.

Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1 НПК Варненският апелативен съд

2

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 208/2021г. на Районен съд – Генерал Тошево.

ОТМЕНЯ определението по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК от дата 15.11.2021г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3