Протокол № 189 от 29.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р.СТ.Р. при участието на секретаря А.КР.Н. и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Р.СТ.Р. Частно наказателно дело № 20262200200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор Д. Г..

Засегнатото лице П. Е. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. *****.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че на посочения адрес живее бабата на засегнато лице, която е получила призовката и заявява, че същото е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 270/27.04.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 490/2026 от 27.04.2026 г. на Председателя на АК Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Щ.Н. от АК – Сливен.

В заседанието се явява адв. Ц. М. М. от АК-Сливен, редовно преупълномощена от адв. Ничев за днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на засегнатото лице П. Е.

А..

Адвокат М. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин П. Е. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 110 Евро, за това, че на 02.10.2025 г. в 19:31 часа в 's-Gravenhage, Hobbemaplein непредставил по надлежен ред свидетелството за управление на МПС за проверка при първо поискване, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице всички предпоставки за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на българския гражданин, тъй като деянието осъществено от него касае нарушение на правилата за движение по пътищата и частното непредставяне на свидетелството за правоуправление на МПС, което изключва необходимостта от двойна наказуемост. Наложената глоба е над минималният размер по смисъла на чл. 32, т.6 от закона, а предоставеното удостоверение съдържа всички изисквани реквизити от регламента. В този смисъл ви моля да произнесете решение, с което да признаете наложената финансова санкция от несъдебен орган Кралство Нидерландия. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, запознала съм се с материалите по частното наказателно дело. Считам, че са налице предпоставките на закона и се присъединявам към становището на прокуратурата, като считам, че няма пречка да бъде наложена санкцията на засегнатото лице.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3