Решение № 358 от 08.05.2025, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Шумен, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: *** Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от *** Д. Кирилова Гражданско дело № 20233630102215 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 441, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 441, ал. 1, вр. чл.

442а, ал. 2 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „Хепс Агро“ ЕООД, ЕИК 202111827, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к „*** 3“ бл. 313, вх. 1, ап. 22, представлявано от управителя Д.П.П.в, ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр. Шумен, ***, вх. 1, ет. 1, ап. 1 срещу ЧСИ Я. Б., с рег. № 775, с район на действие Окръжен съд – Шумен, с адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 2, ет.

2, ап. 1.

Ищцовото дружество „Хепс Агро“ ЕООД твърди, че на 10.11 2022 г. с „Ален щит“ ООД сключили споразумение за сключване на предварителен договор за продажба на Животновъден комплекс „Смеда“ гр. Смядово, тяхна собственост. Окончателната сума, която ищцовото дружеството трябвало да получи била в размер на 1 600 000 лева. Сочат, че са водили разговори и с управителите на фирма „Байфа“ и мелница „Ризов“, но били стопирани, поради сериозността на разговорите с „Ален щит“ ЕООД. Излагат, че стойността на имота по оценка на лицензиран оценител към 28.09.2022 г. възлизала на 1 241 000 лева.

Ищцовото дружество твърди, че покупко-продажбата на имота не се осъществила, поради възбрани освен тази за ипотечния заем.

Ищцовото дружество твърди, че през 2019 г. ЧСИ Я. Б., с рег. № 775 от регистъра на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Шумен, образувал изпълнително дело № 20197750400365 по молба на „Водоснабдяване и канализация Шумен“ ООД, като въпросното задължение било платено от тяхна страна още преди връчването им на Покана за доброволно изпълнение от страна на ЧСИ Я. Б.. Били платени всички такси и разноски по делото, но въпреки това делото не било прекратено.

Излагат, че поради отказ за сключване на окончателен договор за покупко-продажба с потенциален клиент на Животновъден комплекс „Смеда“ гр. Смядово, тяхна собственост, на 09.06.2023 г. извадили справка от Служба по вписвания - гр. Велики Преслав, от която установили, че на 22.10.2020 г. ЧСИ Я. Б. им наложил възбрана на два от четирите имота, включени в състава на животновъдния комплекс и прилежащите сгради с вписан кредитор Община Смядово, с ЕИК 000931657. Сочат, че на 30.10.2020 г. получили от ЧСИ Я. Б.

Покана за доброволно изпълнение за дължими суми към Община Смядово по изпълнително 1 дело № 383/2020 г., присъединено към изпълнително дело № 365/2019 г. Твърдят, че на 06.11.2020 г. чрез електронна поща подали заявление с подробни мотиви за незаконно образуване на изпълнително дело № 383/2020 г., както и за прекратяване на изпълнително дело № 365/2019 г., поради изплащане на всички суми по делото, но до 13.06.2023 г. не получили никаква кореспонденция от ЧСИ Я. Б., поради което предположили, че всички изпълнителни дела били приключили.

Ищцовото дружество твърди, че на 12.06.2023 г. подали чрез електронната поща Възражение до ЧСИ Я. Б.. В него подробно описали, че поради несъразмерност би следвало да се вдигне запора на имота съгласно нормите на чл. 442а от ГПК, тъй като стойността на имота бил 1 241 000 лева, а задължението под 10 000 лв., а впоследствие се оказало под 3000 лв. Посочили, че дружеството разполагало с много други активи, автомобили и инвентар. На другия ден по ел. поща получили писмо, в което се казвало, че дължат по делото сумата от 2 962.03 лв. към НАП, като и към днешна дата не ставало ясно към кого имали задължения освен към НАП, които се обслужвали редовно. Сочат, че чрез ел. поща поискали прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, което им било отказано по телефона.

Твърдят, че на 16.06.2023 г. ЧСИ Я. Б. се обадил по телефона, говорейки твърде високомерно и заплашително, като заявил, че няма да вдигне възбраната на имота, както и определил дата 29.06.2023г. за опис на имота.

Моли съдът да се произнесе с решение, по силата на което да осъди ответника да им заплати сумата 10 000 лв., представляваща част от обезщетението за причинени виновно /в хипотезата на чл. 441, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 441, ал. 1, вр. чл. 442а, ал. 2 от ГПК/, неправомерно /по смисъла на чл. 441, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, вр. чл. 442а от ГПК/ и при изпълнение на дейността на ЧСИ по изп. дело № 20197750400365 по описа на същия ЧСИ /при условията на чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ/ вреди, причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение чрез бездействие: отказ за вдигане на явно несъразмерна /200кратно/ обезпечителна мярка - наложена възбрана върху ПИ ***, ПИ ***, по КККР на гр. Смядово, обл. Шумен и върху построените в тези имоти сгради при възражение на длъжника „ХЕПС АГРО” ЕООД от 12.06.2023 г. за явна несъразмерност при наличието на изрично посочено друго имущество на длъжника, вреди, които са пряка и непосредствена последица от това непозволено увреждане, обезщетение, дължимо в пълен размер от 100 000 лв., изразяващи се в неосъществено увеличаване на имуществото /пропусната полза/ на увреденото „ХЕПС АГРО” ЕООД гр. София - чрез приемане на изпълнението на купувача да плати цената по неосъществен окончателен договор, уговорен за сключване при всички уговорки в посочения в исковата молба предварителен договор от 10.11.2022 г., ведно със законната лихва върху претендираното частично, в размер на 10 000 лв. главно парично задължение, считано от датата на предявяване на исковата молба в Окръжен съд - Шумен, до окончателното плащане. Моли да им бъдат присъдени и всички, сторени по делото разноски.

В проведените по делото съдебни заседания, за ищцовото дружество се явява представляващия дружеството и упълномощен представител – адв. Д. М. от САК. В съдебно заседание правят изменение на размера на предявеният иск, като по делото е допуснато изменение размера на иска, като искът чл. 441, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 441, ал. 1 от ГПК, вр. чл.

442а, ал. 2 от ГПК се счита предявен за сума от 10 000 лева, частичен иск от 150 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. В съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки излагат конкретни мотиви в тази насока.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е депозиран писмен отговор. В отговора излага, че иска е процесуално допустим, но неоснователен, като оспорва всички твърдения на насрещната страна, иска отхвърлянето му и присъждане на разноски.

2

Твърди, че всички действия са извършени в качеството му на оправомощено от взискателя лице, съгласно правомощията, дадени му по закон, за да събере вземане, което е било установено от български съд, като всички предприети от негова страна действия били предвидени способи на изпълнителното производство в ГПК и били насочени срещу лице, срещу което е посочено, че могат да бъдат насочени. Твърди, че изпълнението е насочено към споменатото имущество, по искане на взискателя, като ищецът не е платил дълга, нито е предложил замяна на изпълнителните действия с други или с обезпечение. Моли да му бъдат присъдени и всички, сторени по делото разноски.

В проведените по делото съдебни заседания, ответникът ЧСИ Я. Б., редовно призован, не се явява лично, а изпраща упълномощен представител – адв. В. М. от ШАК, който счита предявеният иск за неоснователен и моли съда същият да бъде оставен без уважение, като в представени по делото писмени бележки излага конкретни мотиви по съществото на спора.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото дружество „Хепс Агро“ ЕООД гр. Шумен се представлява от управителя Д.П.П.в и е с предмет на дейност: селскостопанска дейност, търговия, както и всички други дейности, незабранени от закона или друг нормативен акт. От приложената по делото Справка за съвпадение на длъжници, извършена в Регистъра на длъжниците към Камарата на частните съдебни изпълнители става ясно, че срещу „Хепс Агро“ ЕООД гр. Шумен през периода 2017 г. – 2023 г. имало образувани множество изпълнителни дела /24 бр./, част от които и към настоящия момент не са свършени, а именно: изпълнително дело №№ 20177690400027 и 20177690400210 - двете по описа на ЧСИ Анелия Загорова, с рег. № 769; изпълнително дело №№ 20187740400286, 20227740400039 - двете по описа на ЧСИ Яница Джинджева, с рег. № 774, с район на действие Окръжен съд – Шумен; изпълнително дело № 20239240400060 по описа на ЧСИ Галин Костов, с рег. № 924; изпълнително дело №№ 20197750400365 и 20207750400383 - двете по описа на ЧСИ Я. Б., с рег. № 775, с район на действие Окръжен съд – Шумен; изпълнително дело №№ 20198760401072, 20228760400963 и 20238760401405 - трите по описа на ЧСИ Даниела Златева, с рег. № 876, с район на действие Окръжен съд – Шумен; изпълнително дело № 20229300400223 по описа на ЧСИ Ана Рашева, с рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – Шумен и изпълнително дело №№ 20227860400292 и 20227860400293 - двете по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, с рег. № 786.

Производството по изпълнително дело № 365/2019 г. по описа на ЧСИ Я. Б., с рег. № 775, с район на действие Окръжен съд - Шумен е било образувано по молба на взискателя „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД гр. Шумен, с която предявил за събиране сумите по изпълнителен лист № 281 от 06.02.2018 г., издаден по ЧГД № 65/2018 г. по описа на ШРС, а именно: 2 259.14 лв. – главница, за дължима сума за изразходвана и неплатена вода по партида № 3045 в имот, находящ се в гр. Смядово, местност „Кераната“, представляващ птицеферма, по издадени и незаплатени фактури по справка-извлечение № 3881 от 08.01.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 09.01.2018 г., както и 120.86 лв. – мораторна лихва за периода от 03.05.2017 г. до 08.01.2018 г. и 48.60 лв. - разноски. Отправено е искане ЧСИ да насочи изпълнението върху притежаваните от длъжника движими и недвижими вещи, банкови сметки или вземания на длъжника, вкл. и върху такива, които са в режим на семейна общност. Взискателят възложил на съдебния изпълнител правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ, в това число – да определя и начина на изпълнение.

На 14.08.2019 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на дълга към „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД гр. Шумен, като същата е получена лично от управителя на дружеството Д.П.П.в срещу подпис. В същата е посочено, че 3 размерът на задължението възлиза на 3 723.45 лв. към 08.08.2019 г.

Със заявление Вх. № 03436/14.08.2018 г. взискателя „Водоснабдяване и канализация Шумен“ ООД гр. Шумен уведомява ЧСИ Я. Б. за напълно издължаване на длъжника на задължението си към „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД гр. Шумен и с искане за прекратяване на делото след заплащане на дължимите такси на ТТР към ЗЧСИ.

На основание чл. 458 от ГПК, на 01.08.2019 г. ответника е изпратил запитване до НАП за наличните задължения на „Хепс Агро“ ЕООД гр. Шумен към държавата, като на 08.08.2019 г. след получаване на отговор като взискател е била присъединена ТД на НАП – Варна за дължимите й от длъжника публични вземания в размер на 1 568.67 лв.

На основание чл. 456 и следв. от ГПК, въз основа на издаденото удостоверение от 11.09.2019 г. като взискател е било присъединено „Енерго Про Продажби“ АД за дължимите му от длъжника вземания в размер на 3 262.52 лв.

На основание чл. 456 от ГПК, въз основа на издаденото удостоверение като взискател е била присъединена Община Смядово за дължимите й от длъжника публични вземания в размер на 9 635.56 лв. /изпълнително дело № 383/2020 г. по описа на ЧСИ Я. Б./.

Във връзка със събиране на задълженията на длъжника, били извършени редица действия изпълнително дело № 365/2019 г. по описа на ЧСИ Я. Б..