Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1129 от 27.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 194/2023
Вид
Определение № 1129
Подписан
27.09.2023
В сила
27.09.2023
Състав
Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Мариана Мавродиева Мавродиева

Цитирани разпоредби

  • чл.119, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 и ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45- 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45- 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45- 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45- 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45- 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.196а · Закон за обществените поръчки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129 гр. Стара Загора, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20235500500194 по описа за 2023 година Производството е на осн. чл.274 и чл.121 от ГПК във вр. с чл.45- 49 от ЗЗД и чл.196а от ЗОП.

Настоящото въззивно дело е образувано по повод постъпила в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1 от ГПК частна жалба вх.№ СД-02-083110/29.12.2022г. от единия ответник- физическото лице/пълнолетния български гражданин/ И. С. Ш. от гр.П. против постановеното в з.з.

Определение № 294/12.12.2022г. по висящото гр.д.№ 322/2022г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, в частта му, с което е оставено без уважение искането му делото да бъде изпратено по правилата на местната подсъдност на РС- Пловдив по неговия постоянен адрес, в качеството му на един от двамата ответници по иска. Излага своите фактически и правни аргументи в тази насока. Моли настоящия въззивен съд да отмени това атакувано първоинстанционно Определение, като незаконосъобразно и неправилно, и да изпрати делото на РС- Пловдив.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК вторият ответник „М.М.-и.“- ЕАД, гр.Р., *** е подал писмен Отговор на ч.жалба вх.№ СД-0208158/24.01.2023г., с който молят да се уважи подадената ч.жалба, със законните последици от това, като делото се прекрати пред досегашния първоинстанционен РС- Гълъбово, и се изпрати за разглеждане в друг РС в рамките на Старозагорския съдебен окръг.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК двамата ищци „М.и.-А.“- ЕООД, гр.Г., *** и СД„А.-А.-Г. и с.“- гр.С.З. са подали общ писмен Отговор на ч.жалба вх.№ СД-02-08-296/09.02.2023г., в който считат, че в атакуваната му с ч.жалба част постановеното Определение на РС- Гълъбово за законосъобразно и правилно, че няма никакви законови основания за изпращане на делото в друг РС в рамките на Старозагорския съдебен окръг или в конкретно поискания друг РС- Пловдив извън Старозагорския съдебен 1 окръг, поради което молят въззивния ОС- Ст.Загора да се произнесе в този смисъл.

Въззивният съд, след като обсъди направените оплакванията в частната жалба, становищата в отговорите на ч.жалба от другите страни по делото, мотивите на атакуваното

Определение на

РС, данните от първоинстанционното дело и приложимите по казуса процесуални норми, намери за установено следното :

Съгласно общата разпоредба на чл.121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва Определението във връзка с подсъдността. В конкретния случай поради отводи и на двамата районни съдии от първоначалния РСгр.Раднево, обл.Старозагорска, спорът с първоначалното гр.дело е бил изпратен с Определение от з.з. на ТО на настоящия въззивен ОС- Ст.Загора, за разглеждане в най- близко стоящия друг РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска с щат от двамата районни съдии, от които единия/председателя/ си е направил отвод, и делото е било възложено на втория такъв, който се явява и настоящия му съдия- докладчик.

С оглед задължителните указания в задължителните за страните и за настоящия съд постановено в з.з. Определение № 298/02.08.2023г. по в.ч.гр.д.

№ 402/2023г. по описа на ПАС- Пловдив въпреки наличието на по принцип необжалваемо Определението на ОС- Ст.Загора за определяне на друг равен съд по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, и което е необжалваемо пред по- горестоящ съд и в тази връзка се явява окончателно. Още повече, че то е постановено от 3- членен въззивен състав от съдии в ТО на ОС- Ст.Загора, тъй като разглеждания първоинстанционен спор по съществото си се явява търговски, понеже е свързан с облигационен спор във връзка с обществени поръчки по реда на чл.196а от ЗОП съгласно императивната норма на чл.365, т.2 от ГПК.

Пред така определения първоинстанционен РС- Гълъбово не е налице даден отвод по висящото първонистанционно дело на втория и последен по щат там районен съдия, поради което той мотивирано, законосъобразно и правилно не е изпратил делото на по- горестоящия му настоящ ОС- Ст.Загора за определяне на друг/трети/ РС в Старозагорския съдебен окръг за разглеждане на висящия по делото спор там. Същевременно очевидно въпросът за местната подсъдност на спора е бил разрешен още пред първоначалния РС- гр.Раднево, обл.Старозагорска, понеже съгласно актуалния текст на чл.119, ал.3 и ал.4 от ГПК възражение за местна подсъдност е можело да се направи от всеки един от двамата ответниципървия ответник/ч.въззивник/ И. С. Ш. от гр.П. и втория ответник/ч.въззиваем/ „М.М.-и.“- ЕАД, гр.Р., *** най- късно с Отговора на исковата молба по реда и в сроковете по чл.131- 133 във вр. с чл.119, ал.4 и ал.5 от ГПК, след което по това новообразувано гр.дело вече е налице стабилизиране на местната подсъдност съгласно императивната разпоредба на чл.120 от ГПК.

Поради което и независимо от местоживеенето на ч.жалбоподател /единия от двамата ответника- пълнолетния български гражданин И. С. Ш./ в 2 гр.П. извън Старозагорския съдебен окръг, другия ответник/юридическото лице/ „М.М.-и.“- ЕАД, е със седалище и адрес на управление в гр.Р., ***.

Поради което процесната ч.жалба вх.№ СД-02-08-3110/29.12.2022г. от единия ответник- физическото лице/пълнолетния български гражданин/ И. С. Ш. от гр.П. против Определение № 294/12.12.2022г. по висящото гр.д.№ 322/2022г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, се явява напълно неоснователна и недоказана, и следва да се остави изцяло без уважение, със законните последици.

Настоящото въззивно съдебно Определение е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд.

Делата следва да се върнат по опис обратно на надлежния първоинстанционен РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274, чл.119, ал.3- 5, чл.120 и чл.121, чл.131- 133 от ГПК във вр. с чл.45- 49 от ЗЗД и чл.196а от ЗОП, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ Без уважение ч.жалба вх.№ СД-02-08-3110/29.12.2022г. на И.

С. Ш. от гр.П. против Определение № 294/12.12.2022г. по висящото гр.д.№ 322/2022г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска.

ДЕЛАТА да се върнат по опис обратно на надлежния първоинстанционен РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3