Определение № 191 от 02.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. София, 30.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20238003901616 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от С. К. П., чрез процесуален пълномощник, за допълване на определение № 1223 от 05.12.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта относно разноските. Твърди се, че страната е поискала присъждане на сторените в производството разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, и е представила доказателства за това, но съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането.

Ответникът по молбата – „ЖОРИ – КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК 109577285, гр.

Дупница, не изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, за да се произнесе по искането, съобрази следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния едномесечен срок, от легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 1223 от 05.12.2023 г., постановено по настоящото дело, образувано по подадена от „ЖОРИ – КОНСУЛТ“ ООД частна касационна жалба, не е било допуснато касационно обжалване на определение № 1801 от 14.07.2023 г. по в. ч. гр. д. № 1855/2023 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12-ти състав, с което е потвърдено определение за прекратяване на производството по гр. д. № 178/29021 г. на Кюстендилския окръжен съд.

При постановяване на посочения съдебен акт настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по заявеното искане на насрещната страна (сега молител) за присъждане на сторени разноски за платено адвокатско 1 възнаграждение в размер на 2 160 лв. с ДДС. Договарянето и заплащането на възнаграждението в този размер по банков път се установява от своевременно представените фактура и платежно нареждане. С оглед изхода на спора и посочените доказателства, в полза на молителя следва да се присъди сумата 2 160 лв. с включен ДДС и съответно, да се ангажира отговорността на жалбоподателя – „ЖОРИ – КОНСУЛТ“ ООД, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 1223 от 05.12.2023 г. по ч. т. д. № 1616/2023 г. на ВКС, II т. о., в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „ЖОРИ – КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК 109577285, гр. Дупница, да заплати на С. К. П., ЕГН **********, от гр. Дупница, сумата от 2 160 лв. с ДДС – разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2