Протоколно определение № 5833 от 16.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5833 гр. Пловдив, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330205390 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. С. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Х. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Т. С., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, неженен /във фактическо съжителство/, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. С.: Наясно съм с производството, получих препис от постановлението на РП Пловдив.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения, искания за отводи и други искания.

АДВ. К.: Нямаме възражения и искания отводи за отводи и други искания.

ОБВ. С.: Нямам възражения, искания за отводи и други искания.

С оглед липсата на отводи, възражения и нови искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство - внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу И. Т. С. за престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с обвиняемия, което молим да бъде одобрено с някои корекции. Всъщност непосредствено след формалното подписване на споразумението със обвиняемия и неговият защитник обсъдихме кумулативно наложеното му наказание – лишаване от право да управлява МПС и тъй като обвиняемият е ** и това е препитанието му, то стигнахме до съгласие между двете страни, че не следва това наказание да му бъде налагано. В този смисъл ще молим същото да отпадне от споразумението и то да бъде одобрено без налагане на наказанието – лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца, законът дава тази възможност, когато се касае за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Допълнително, моля в произнасянето на съда по споразумението да се включи и съгласие относно приложените по делото веществени доказателства, а именно – 3 бр. CD, находящи се в кориците по делото, които да останат по същото след влизане в сила на съдебния акт за срока на съхранение на делото. Няма да соча други доказателства, моля да се ползват тези от ДП.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнали сме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите с така направените от прокурора предложения. Действително ще молим на подзащитния ми да не бъде налагано по-лекото наказание – лишаване от право да управлява МПС и относно веществените доказателства. Съображенията ми за това са в пълнота бяха изложени от прокурора, които поддържам.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Моля, да бъде одобрено споразумението по начина по който прокурора и моят защитник изложиха.

Действително изкарвам прехраната си като **. Доходът средно месечен от тази ми единствена работа е 1000 лева. С тези средства издържам семейството си, което се състои от партньорката ми, с която имаме повече от двадесет години връзка. Нямам мои собствени деца, но през тези двадесет години се грижих за нейните две деца като мои, които вече отраснаха и са самостоятелни. Същевременно обаче се грижа за възрастните ми родители, които са над 75 годишни. Баща ми е в инвалидна количка и много често му се налага болнично лечение, за което аз поемам грижата, в т.ч. и да го транспортирам до различни градове. Утре например предстои да го закарам в 2 болница в София.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона тъй като предвиденото в него наказание на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, а именно – лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца се явява свръхмерно съотнесено към обществената опасност на деянието и дееца. В случая се касае за процедура по раздел ІV на глава VІІІ от НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК дава само правна възможност на съда, който налага глобата като административно наказание да може да наложи и административно наказание – лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, т.е. така цитираната норма не представлява императивно задължение. Допълнително, предвид обстоятелството, че в споразумението е налице празнота по отношение на съдбата на приложените веществени доказателства, то резонно е същите да се постанови да останат по делото за срока на неговото съхранение.В този смисъл ще следва на страните да се предложат промени в споразумението.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промени в споразумението в горния смисъл.

ПРОКУРОР: Съгласна съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.К.: Съгласен съм.

ОБВ. С.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промени в сключеното споразумение, изразяващи се в следното:

Отпадане на приложението на чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр. CD, находящи се в кориците на делото ДА ОСТАНАТ в същото до срока на неговото съхраняване.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с направените промени е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. С., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, неженен /във фактическо съжителство/, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК за това, че на 09.04.2024г. в гр. Пловдив, на бул. „6-ти Септември“ и ул. „Георги Измирлиев", при управляване на лек автомобил „Киа Сиид“ с рег.№ **, нарушил правилата за движение, а именно: чл.5. ал.2 т. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства" чл.20. ал.2 от ЗДвП -"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението." чл. 25. ал.2 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.", и по непредпазливост е причинил на другиго - С.Б.С., ЕГН********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за около 2-3 месеца.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 , вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият И. Т. С. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр. CD, находящи се в кориците на делото ДА ОСТАНАТ в същото до срока на неговото съхраняване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Т. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 1595,43 лева /хиляда петстотин деветдесет и пет лева и четиридесет и три ст./

4

ПРОКУРОР:

/С. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х. К./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и от друга страна обвиняемия И. Т. С. лично и със защитника му адв. Х. К., и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5390/2024 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.