Определение № 2346 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2346 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. като разгледа докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело № 20231110204233 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 244, ал.5 НПК.

Образувано е по жалба на К. Ц. И. срещу постановление от 09.03.2022г. на СРП, с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство № 995/20г. по описа на 06РУ-СДВР, пр. пр. № 19763/20г. по описа на СРП.

В жалбата се излагат доводи, че атакуваното постановление е немотивирано, като не са анализирани противоречията в събрания доказателствен материал. Излага се, че в назначената СМЕ не е участвал лекар офталмолог, като зрението на пострадалата е било увредено за значителен период от време. Релевират се доводи за наличието на хулигански подбуди. Иска се отмяната на обжалваното постановление.

Софийски районен съд, след като прецени доказателствата и доводите на жалбоподателя намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока, посочен в чл. 244, ал. 5 от НПК, от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на обжалване по съдебен ред, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

По делото е установено, че ДП е образувано за това, че на 05.06.2020г.

1 около 18,30ч. в гр. София, ул.“Войводина могила“ неизвестно лице е причинило на К. И. средна телесна повреда – престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. На 06.06.2020г. като обвиняем е бил привлечен Славчо Пирков.

По делото е била назначена СМЕ, изготвена от в.л. д-р Николов, съгласно заключението на която с изгарянето на двете очи на пострадалата й е причинена медикобиологичната характеристика временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което определя телесната повреда като лека такава по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

В хода на ДП са били разпитани множество свидетели, от чиито показания се сформира приетата фактическа обстановка по делото, която напълно се споделя и от настоящия съдебен състав. Неоснователно се явява твърдението на жалбоподателката, че в хода на ДП не са бил анализирани противоречията в събрания доказателствен материал. Такива съществени противоречия съдът не констатира.

На следващо място, съдебният състав се солидализира с преценката на представителя на СРП, че в случая липсва т.нар.“хулигански мотив“. По делото е доказано, че К. И. и Славчо Пирков са съседи с обтегнати междуличностови отношения и предистория. В случай, че действията на Пирков бяха извършени по хулигански подбуди, то те следваше да са безпричинни и продиктувани единствено от желанието му за действия спрямо пострадалата, без оглед на каквито и да е лични мотиви, като без конкретна причина е насочил агресията си именно към пострадалата, единствено като израз на явното си неуважение към обществото и неговите порядки. В случая обаче това не е така и не може да бъде прието, че действията на Пирков са извършени по хулигански почин. Единствената цел на проявеното насилие спрямо И. е била именно нейното физическо увреждане, а не изразяване на неуважение към обществото. Именно поради тези мотиви деянието на Пирков не може да бъде квалифицирано по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, но това не означава, че той не е извършил престъпление, а именно такова по чл. 131, ал. 1 от НК, което се преследва по реда на частното обвинение, с тъжба от пострадалия, депозирана пред СРС.

Настоящият съдебен състав напълно споделя крайния извод на СРП, че досъдебното производство следва да бъде спряно.

2

С оглед на гореизложеното и след като разгледа мотивите на прокурора от СРП, съдът намира, че постановлението на представителят на СРП е правилно и законосъобразно, а жалбата срещу него се явява неоснователна.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 09.03.2022г. на СРП, с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство № 995/20г. по описа на 06РУ-СДВР, пр. пр. № 19763/20г. по описа на СРП.

Настоящото определение е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3