Решение № 36 от 31.01.2024, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Сливница, 31.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20231890100210 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Р. И. С., К. И. С. и М. Н. С. срещу Община Драгоман, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на дворно място, находящо се в село Калотина, общ. Драгоман, махала „Под Кантона“, с площ от 2120 кв.м., при граници, път, корито на река, наследници на С.Р., наследници на В. С. К., който имот в основната му част с площ от 1892 кв.м. попада в западната част на имот с идентификатор № ***, а в западната му част с площ от 228 кв.м. попада в имот с идентификатор № ***.

В исковата молба и в молба от 07.07.2023 г. са изловени твърдения, че са собственици по наследство и давностно владение на описания по-горе недвижим имот. Същият е бил собственост на техния наследодател К. С. К., който го е придобил по наследство през 1945 г. В периода 1949 – 1950 г., въз основа на издадено Строително разрешение № 27/1948 г.

Последният е построил в посочения имот жилищна сграда и стопанска постройка. Още при при строежа на сградата наследодателят на ищците е оградил имота с трайна ограда, местоположението на която не е променяно и до днес. В този имот наследодателят им, заедно с неговата съпруга – М. К., от построяването му до неговата смърт – през 1992 г. е живял непрекъснато, явно и безспорно, като през 1960 г. е придобил имота по давност. За имота и за сградите в него наследодателят им се е стобил с тутил за собственост, а именно Нотариален акт по обстоятелствена проверка. Излагат се твърдения, че поземления имот е записан като собственост на Община Драгоман, което не отговаря на фактическото и правно положение. Именно записването на имота като собственост на Община Драгоман поражда интересът им от предявяване на настощия положителен установителен иск за собственост.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава иска.

Признава, че процесния имот в основната му част с площ от 1892 кв.м. попада в западната част на имот с идентификатор № ***, а в западната му част с площ от 228 кв.м. попада в имот с идентификатор № ***. Твърди се, че Община Драгоман няма претенции да е собственик на имота. Признава, че процесния имот, в една част е вписан в 1 списък за предаването му на Община Драгоман по реда на чл.19 ЗСПЗЗ. Като е налице Протокол, в който е отразено, че този имот е застроен и следва да се отстрани от този списък. Излагат се твърдения, че не съществува извънсъдебен механизъм, по който процесният имот да бъде отписан, доколкото за поправка на грешки за имоти в подобно правно положение като процесния е следвало да се обърнат към Комисията към ОД „Земеделие и гори“, която е имала мандат само две години, който към момента е изтекъл и същата не съществува. С оглед посоченото единствено по съдебен ред гражданите могат да установят собствеността си върху земи вписани като общински, доколкото кмета на общината и Общинския съвет имат правомощия да направят отказ от право на собственост.

Районен съд- Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е половителен установителен иск за собтвеност с правна квалификация 124, ал.1 ГПК.

За да бъде уважен иска ищците следва да установят, че са наследници на К. С. К. и М.

К., като и че са придобили по наследство и давностно владение дворно място, находящо се в село Калотина, общ. Драгоман, махала „Под Кантона“, с площ от 2120 кв.м., при граници, път, корито на река, наследници на С.Р., наследници на В. С. К., който имот в основната му част с площ от 1892 кв.м. попада в западната част на имот с идентификатор № ***, а в западната му част с площ от 228 кв.м. попада в имот с идентификатор № ***, който в една своя част е вписан като собственост на Община Драгоман. В тежест на ответника – ответникът носи насрещно доказване.

С Определение от 19.102.203 г. като безспорно между страните е отделено, че ищците са наследници на К. С. К. и М. К., като и че са придобили по наследство и давностно владение дворно място, находящо се в село Калотина, общ. Драгоман, махала „Под Кантона“, с площ от 2120 кв.м., при граници, път, корито на река, наследници на С.Р., наследници на В. С. К., който имот в основната му част с площ от 1892 кв.м. попада в западната част на имот с идентификатор № ***, а в западната му част с площ от 228 кв.м. попада в имот с идентификатор № ***, който в една своя част е вписан като собственост на Община Драгоман.

Тези обстоятелства се установяват и от предоставените към исковата молба удостоверение за наследници на К. К. и М. К. /л.8-12/, Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност от 1982 г. л.7/, представената комбинирана скица /л.14/ и признанието на ответника.

С оглед изложеното искът се доказа по основание и следва да се уважи.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право се пораждат за ответника, съгласно чл.78, ал.2 ГПК, доколкото същият не е дал повод за завеждане на иска и е признал същия в срока по чл.131 ГПК. Ответникът не доказа направата на разноски, поради което такива не следва да му се присъждат.

Така мотивиран, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. И. С., ЕГН ********** и К. И.

С., ЕГН ********** срещу Община Драгоман, положителен установителен иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК, че Р. И. С., ЕГН ********** и К. И. С., ЕГН ********** са собственици, по наследство и давностно владение, на дворно място, находящо се в село 2

Калотина, общ. Драгоман, махала „Под Кантона“, с площ от 2120 кв.м., при граници, път, корито на река, наследници на С.Р., наследници на В. С. К., който имот в основната му част с площ от 1892 кв.м. попада в западната част на имот с идентификатор № ***, а в западната му част с площ от 228 кв.м. попада в имот с идентификатор № ***.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд - София.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3