Определение № 165 от 31.01.2024, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 31.01.2024 г.

Шуменският административен съд в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 31 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.120 от Закон за управление на отпадъците /ЗУО/, образувано по жалба на жалба на „Б.Е.“ ЕООД с ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.С., депозирана чрез пълномощник адв. Ц.Д., при ВТАК, със съдебен адрес ***, против дадени задължителни за изпълнение предписания по т.1, т.5 и т.6 от Констативен протокол № СЙ-83/22.11.2023г. на РИОСВ- град Шумен на експерти при РИОСВ град Шумен.

Съдът констатира, че жалбоподателят е отстранил констатираната от съда нередовност на жалбата, като с молба от 30.01.2024 г. е представил документ по делото за внесена дължима държавна такса в размер на 50.00 лв. по сметка на АдмС град Шумен.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани „Б.Е.“ ЕООД с ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.С., в качеството на жалбоподател и Регионална инспекция по опазване на околната среда и водите гр.Шумен, в качеството на ответна страна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 и във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство „Б.Е.“ ЕООД с ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.С., в качеството на жалбоподател и Регионална инспекция по опазване на околната среда и водите гр.Шумен, в качеството на ответник.

Насрочва АД № 31/2024 г. по описа на АдмС град Шумен в открито съдебно заседание на 29.02.2024 г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси, включително и по електронен път.

Към призовката на ответната страна да се приложи препис от жалбата с указание, че има право в 14-дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.

Изисква от ответната страна да представи до датата на съдебното заседание заверен препис от Решение № 15-ДО-333/23.12.2022г. и Констативен протокол № ЗВ-07/21.02.2023г.

Изисква служебна справка за предмета на адм.д.№ 66/2023г. по описа на настоящия съд, намиращо се във ВАС към момента.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовката.

Съдия: