Решение № 24 от 27.01.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 1151/2025
- Вид
- Решение № 24
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Борислав Кирилов Тончев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 24 гр. гр. Лом, 27.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Борислав К. Тончев при участието на секретаря Верислава Р. Ангелова като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Гражданско дело № 20251620101151 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх.№ ***** г. подадена от „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, с адрес на управление: ********, представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т. - ВТАК съдебен адрес: ********, тел.
**********, email: *******, против А. К. Ш., ЕГН **********, с адрес:
********, с посочена цена на иска 260.00 лева, представляващи вземания по Договор за потребителски кредит № ******* г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.
Излага, че на 04.07.2023 г., ответникът А. К. Ш., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит №******* г. с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.
Твърди, че съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставя на Кредитополучателя сумата в размер на 533.55 /петстотин тридесет и три лева и 55 ст./ лева. С подписване на Договора, Кредитополучателят е удостоверил 1 получаването на сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Ш. се е задължил да върне на Кредитора сума в размер на 585.00 /петстотин осемдесет и пет/ лева, която представлява – 533.55 /петстотин тридесет и три лева и 55 ст./ лева главница, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху главницата, в размер на 51.45 /петдесет и един лева и 45 ст./ лева.
Договорената сума е следвало да бъде върната на 9 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на а 65.00 /шестдесет и пет/ лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата.
Неразделна част от Договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, падежна дата, сума по главница и сума по лихва. Задълженията по кредита се погасяват, съгласно чл. 6 от договора на равни месечни вноски, като редът на погасяване е договорна лихва, законна лихва за забава, главница. Последната падежна дата е 04.04.2024 г.
Посочва, че с подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят е удостоверил, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от договора, че съгласен с тях и че желае договорът да бъде сключен. До подаване на исковата молба, Кредитополучателят е направил три плащания, в общ размер на 325.00 /триста двадесет и пет/ лева, като остатъкът по договорената сума за връщане е в размер на 260 /двеста и шестдесет/ лева, представляващи 247.94 /двеста четиридесет и седем лева и 94 ст./ лева неизплатена главница по Договор за потребителски креди № *******г. и 12.06 /дванадесет лева и 06 ст./ лева - неизплатена договорна лихва за период от 04.01.2024 г. до 04.04.2024 г.
Изтъква, че уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж. Ищецът е предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд – Перник, на основание на която е образувано ч.гр.дело № ***** г. и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца. Въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу Длъжника е образувано изп.дело № ***** г. при ЧСИ М. И..
Моли съда да осъди А. К. Ш., ЕГН ********** да заплати на НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, сумите в размер: 247.94 лева /двеста 2 четиридесет и седем лева и 94 ст./ представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит №*******г., за сума от 585/петстотин осемдесет и пет/лева, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК 30.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;
12.06 лева
/дванадесет лева и 06 ст./ представляващи договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № *******г. за периода от 04.01.2024 г. до 04.04.2024 г.
Претендира сторените в настоящото производство разноски, както и тези по обезпечаване на предявените искове.
Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от А. К. Ш., ЕГН **********.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба с вх.№ ***** г. с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и моли искът да бъде уважен като основателен и доказан. Претендира сторените в исковото и обезпечителното производство разноски в пълен размер. Моли съда да постанови неприсъствено решение на основание чл. 239 ГПК.
Ответникът А. К. Ш., редовно призован, не се явява.
От представените по делото писмени доказателства и от становището на страните, преценени поотделно и в тяхната връзка съдът приема за установени следните фактически данни:
Предмет на делото са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, да бъде осъден А. К. Ш., ЕГН ********** да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, сумите в размер: 247.94 лева /двеста четиридесет и седем лева и 94 ст./ представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № ******* г., за сума от 585/петстотин осемдесет и пет/лева, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК 30.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 12.06 лева 3
/дванадесет лева и 06 ст./ представляващи договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № *******г. за периода от 04.01.2024 г. до 04.04.2024 г.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и, макар и редовно призован, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, респ. направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В случая, съдът намира, че са налице положителните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, доколкото с връченото на А. К. Ш. Определение № ***** г., на ответника са указани последиците от процесуалното му бездействие.
Настоящият състав счита, че с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, искът е вероятно основателен.
На основание горното съдът намира, че поради наличието на предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото и в обезпечителното производство разноски.
С исковата молба и с Молба вх.№ ***** г., ищецът претендира сторените в настоящото производство разноски, както и тези по обезпечаване на предявените искове. С представения списък по чл. 80 от КПГ, иска да му бъдат пресъдени, както следва: Адвокатски хонорар за първа инстанция – 400 4 лева; Държавна такса – 50 лева; Адвокатски хонорар в обезпечителното производство – 400 лв; Държавна такса в обезпечителното производство – 40 лв; Фактура за заплатени такси към ЧСИ в изп. производство – 142 лв ;
Адвокатски хонорар за образуване на изпълнително производство – 400 лв.
Настоящият състав намира, че съгласно съдебната практика на ВКС, разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част (по налагане на допуснатите обезпечителни мерки) са разноски по ИД, които следва да се съберат чрез съдебен изпълнител и не се присъждат в исковото /в т.см. е определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011г., I т. о., ТК, Определение № 336 от 21.07.2016г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016г., I т. о., ТК и др./ В случая, на ищеца се полагат такси и разноски, както следва: 50 лв. – ДТ, платена по сметка на РС Лом за образуване на настоящото производство, 40 лв. – ДТ за образуване на обезпечително производство пред РС – Перник, 400 лв. – адв. хонорар за образуване и водене на обезпечително производство за обезпечаване на бъдещ иск, 400 лв. – адв. възнаграждение за представителство в настоящото производство, или сума в общ размер на 890.00 лева, съответно равностойността им в евро – 455.05 евро.
Воден от гореизложеното и на осн. чл. 239 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. Ш., ЕГН **********, с адрес: ********, да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, с адрес на управление: ********, представлявано от Л. Д., следните суми: 126.77 евро (сто двадесет и шест евро и 77 цента, с левова равностойност 247.94 лева) представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № *******г., за сума от 585/петстотин осемдесет и пет/лева, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК 30.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 6.17 е в р о (шест евро и 17 цента, с левова равностойност 12.06 лева), представляващи договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № *******г. за периода от 04.01.2024 г. до 04.04.2024 г.
ОСЪЖДА А. К. Ш., ЕГН **********, с адрес: ********, да заплати на 5
„НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *****, с адрес на управление: ********, представлявано от Л. Д., сумата от 455.05 евро (четиристотин петдесет и пет евро и 05 цента, с левова равностойност 890.00 лева), представляваща направени разноски в настоящото производство и в производството по обезпечаване на бъдещ иск по ч.гр.д. 1671/25 г. по описа на РС – Перник.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от същото да се изпрати на страните на посочените по делото съдебни адреси.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 6