Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 296 от 03.07.2024, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1651/2023
Вид
Решение № 296
Подписан
03.07.2024
В сила
18.12.2024
Състав
НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.426 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.428 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.428, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.20а · Закон за задълженията и договорите
  • чл.20а, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.430 · Търговски закон
  • чл.430, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Ловеч, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20234310101651 по описа за 2023 година

Иск за съществуване на вземането с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 във връзка с чл.415, ал.3 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “Банка ДСК”АД, ЕИК : 121830616, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, представлявано от пълномощника юрисконсулт Фатме Исуфова срещу В. Д. Б. от гр.Ловеч, в която изтъква, че със съобщение по Ч.гр.д. №555/2023 год. по описа на Районен съд-гр.Ловеч, получено на 18.10.2023 год. са им дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за предявяване на иск по чл.422 от ГПК срещу В. Д. Б., ЕГН-**********, длъжник по същото дело.

Основанията, обстоятелствата и фактите, обуславящи съществуването на вземането на „БАНКА ДСК"АД, твърди, че са следните :.

На 15.03.2017 год. между "Експресбанк"АД, чийто частен правоприемник е „Банка ДСК"АД, като кредитор и В. Д. Б., като кредитополучател е сключен Договор за кредит Експресо (наричан по-нататьк,Договорът за кредит"). Предоставен е потребителски кредит в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева). Срокът на договора е до 06.04.2022 год., а издължаването на кредита е 61 месеца съгласно погасителен план. Според т.6 от Договора за кредит, кредитът се усвоява еднократно по следната банкова сметка : BG83TTBB94001527809808 при „Сосиете Женерал Експресбанк“АД (сега „Банка ДСК“АД). Такса за обслужване на разплащателната сметка няма.

Размерът на погасителните вноски съгласно Приложение 1 е в размер на 218,87 лева за период от 61 месеца. Падежът на всяка погасителна вноска и лихви през гратисния период е 06-то число на съответния месец.

Договорен е гратисен период максимум до три месеца в рамките на една година, но не повече от общо 18 месеца за срока на договора, след одобрение от страна на Банката. Съгласно т.8 от договора номиналният фиксиран лихвен процент е в размер на 9.85% на година за целия срок на договора . Лихвен процент на ден в размер на 0,0274%, в случаите по чл.8, ал.5 от Част 2 номиналният лихвен процент по т.8 се увеличава с 0,5% процентни пункта. Съгласно т.9 от Част I наказателната надбавка върху просрочените погасителни вноски е в размер на 6 /шест/ пункта над номиналния лихвен процент по т.8. или лихвеният процент върху просрочени погасителни вноски е в размер на 15.85%. Съгласно т.11 от Договора за кредит годишния процент на разходите по кредита, изчислен към момента на сключване на договора е в размер на 13%, като ГПР може да бъде променян при предпоставките, предвидени в Общите условия. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 06-то число на месеца.

Крайният срок за погасяване на задължението е 06.04.2022 год., както е видно и от погасителния план, неразделна част от Договора за кредит.

1

В част II от Договора за кредит са посочени и Общите условия по договори за кредити за текущо потребление, които кредитополучателят е приел и получил при сключването на Договора за кредит. Съгласно чл.10, ал.2 от Общите условия към Договора за кредит при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни настъпват обективните предпоставки за предсрочна изискуемост на целия непогасен остатък от главницата. Съгласно чл.10, ал.1 от Общите условия към Договора за кредит при неиздължаване изцяло или частично на месечна вноска в предвидените в настоящия договор срокове, освен договорената лихва се дължи и лихва за просрочие в размер на наказателната надбавка по Ч. I, т.9.1. Наказателната лихва се начислява извън анюитетните вноски/лихви и застрахователни премии през частичния гратисен период/ и при плащане се погасява преди дължимите анюитетни високи.

Поради преустановяване на погасяването на задължението за заплащане на месечните вноски по Договора за кредит, считано от вноска с падеж 06.09.2017 год., и при настъпил краен падеж на вземането съгласно приложения Погасителен план „Банка ДСК“АД е пристъпила към съдебно събиране на вземането си.

Въз основа на подаденото на 19.04.2023 год. от „Банка ДСК"АД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК е образувано Ч.гр.дело №555/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч.

По посоченото дело са издадени Заповед №291/21.04.2023 год. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист №216 от 21.04.2023 год. в полза на заявителя „Банка ДСК"АД срещу кредитополучателя В. Д.

Б., ЕГН-********** за следните суми :

9

493,77 лева - главница - ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 19.04.2023 год. до окончателното плащане;

3 661,27 лева - договорна лихва за периода от 06.09.2017 год. до 05.04.2022 год.;

1 934,58 лева - представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за период от 06.09.2017 год. до 05.04.2022 год.;

- 788,91 лева - обезщетение за забава след настъпване на изискуемост за периода от 06.04.2022 год. до 18.04.2023 год.;

- 417,57 лева - разноски по Ч.гр.дело №323/2023 год. по описа наPC-гр.Ловеч за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

На основание издадените по Ч.гр.дело №555/2023 год. по описа наPC-гр.Ловеч изпълнителни титули по молба на заявителя „Банка ДСК"АД срещу длъжника В. Д. Б., ЕГН-********** е образувано изпълнително дело №757/2023 год. по описа на ЧСИ Румен Димитров, с peг. №880 на КЧСИ, район на действие ОС-гр.Ловеч.

На длъжника В. Д. Б., ЕГН-********** е връчена заповедта за незабавно изпълнение с покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №757/2023 год. по описа на ЧСИ Румен Димитров, per.№880 на КЧСИ, с район на действие ОС-гр.Ловеч, след което на заявителя „Банка ДСК"Д са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Следва да се отбележи факта, че вземането е изискуемо на краен падеж - 06.04.2022 год.

С оглед изложеното и на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, „Банка ДСК“АД моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като се убеди в основателността на твърденията им :

1.Да постанови решение, с което със сила на присъдено нещо да признае за установено съществуването на парично вземане на "БАНКА ДСК"АД, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Оборище“, ул."Московска"№19, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК : 121830616 срещу длъжника В. Д. Б., ЕГН- **********, с адрес : гр.Ловеч, ул.“Търговска"№55, вх.“И“, ет.4, aп.4, произтичащо от Договор за кредит Експресо от 15.03.2017 год., за което вземане са издадени Заповед №291/21.04.2023 год. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист №216 от 21.04.2023 год. по Ч.гр.дело №555/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч за следните суми :

- 9

493,77 лева – главница;

3 661,27 лева - договорна лихва за периода от 06.09.2017 год. до 05.04.2022 год.;

- 1 934,58 лева - представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за период от 06.09.2017 год. до 05.04.2022 год.;

- 788,91 лева - обезщетение за забава след настъпване на изискуемост за периода от 06.04.2022 год. до 18.04.2023 год.;

- законна лихва върху главницата, считано от 19.04.2023 год. – датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане на задължението.

2.Предвид разрешението, дадено в т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 год. по т.д. №4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, ищецът моли да им бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство 2 по Ч.гр.дело №555/2023 год. по описа на Районен такса и 100,00 лева - юрисконсулско възнаграждение. съд-гр.Ловеч в размер на 317,57 лева платена държавна

3.Моли да им бъдат присъдени направените от „Банка ДСК"АД, ЕИК : 121830616, в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.

В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор от В. Д. Б., в качеството си на ответник по делото, действащ чрез адв.Н. Т., определен за негов особен представител, в който счита предявените обективно кумулативно съединени установителни искове, за неоснователни по основание размер. Заявява, че исковете са недопустими, тъй като ищецът не е представил доказателства за депозиране на исковата молба в указания едноседмичен срок. В случай, че е спазен преклузивният едномесечен срок, то предявените искове са допустими, предвид това, че е налице успешно проведено заповедно производство и връчване на книжата на ответника, на основание чл.47, ал.5 от ГПК. Счита, че е налице погасяване на целия размер на вземането, вследствие на изтекла погасителна давност. При евентуалност отправя възражение за погасяване на акцесорната претенция за забава, претендирана от ищеца за период 06.09.2027 год.-05.04.2022 год., поради изтекла погасителна давност.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от пълномощника си юрисконсулт Петко Монов, който от името на доверителя си поддържа исковата молба и я намира основателна и доказана.

Счита, че в развилото се исково производство спорният момент е относно размера на дължимите лихви /договорна лихва и лихва за забава/, които моли съда да присъди в пълен размер. Позовава се на сключения Договор за кредит от 15.03.2017 год., съгласно който В. Д. Б. е усвоил сума в размер на 10 000 лева, като срокът на договора е бил до 06.04.2022 год. В процесният случай, при условията на чл.430 от ТЗ, кредитополучателят е длъжен да върне главницата в размер на 9 493,77 лева, съгласно извлечението от счетоводни книги и експертизата на вещото лице, но заявява, че не е съгласен с извода на вещото лице за размер на дължимите договорни лихви и дължимите лихви за изискуемост. Счита, че погасителният пан и размер на дължимата лихва по погасителния план би имал значение само ако кредитополучателят изпълнява точно задълженията си да внася определените погасителни вноски. В този смисъл намира, че лихвите трябва да им се присъдят в пълен размер, а именно :

3 661,27 лв. договорна лихва, 1 934,58 лв. – обезщетение за забава и 788,91 лв. – обезщетение за забава след настъпване на изискуемост. Моли съдът да постанови решение, с което да уважи предявените искове срещу ответника В. Д. Б. и да им присъди сторените в настоящото исково производство разноски. Представя писмени бележки в определения от съда срок.

Ответникът В. Д. Б., призован при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, не се явява в исковото производство.

Не се явява и назначеният за негов особен представител адв.Н. Т. от АК-гр.Ловеч, който сезира съда с молба вх.

№6634/14.06.2024 год., в която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Изцяло поддържа съображенията, изложени в отговора на исковата молба, като относно депозираното заключение на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза твърди, че се е запознал със същата, няма възражения и въпроси към вещото лице и моли съда да я приеме като доказателство по делото.

Първоинстанционният съд като прецени събраните в хода на исковия процес писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, както и доводите на представителите на страните, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :

Безпорно по делото е, че на 15.03.2017 год. е сключен Договор за кредит Експресо №018014761950 между кредитора „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, ЕИК : 813071350, със седалище и адрес на управление : гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“№92 и кредитополучателя В. Д. Б. от гр.Ловеч, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя потребителски кредит с общ размер на кредита 10 000 лева. Срокът на договора е до 06.04.2022 год. Кредитът следвало да се усвои по конкретно посочена разплащателна сметка на клиента при „Сосиете Женерал Експресбанк“АД. Условията за издължаване на кредита е съгласно Погасителния план Приложение 1, а размерът на погасителните вноски /месечни анюитетни/ е 218,87 лв. за период от 60 месеца.