Присъда № 8 от 13.06.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8/13.06.2024 ГОД. ПО НЧХД № 1/2024 ГОД. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по тъжба на К. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, вх. „А“, ет. 4, ап.№ 12, с която е обвинил лицето Е. Г. З., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, в това, че на 09.11.2023 г. в гр. Кубрат, в качеството си на главен счетоводител на Община Кубрат е депозирала писмо в деловодството на Община Кубрат, адресирано до Председателя на Общински съвет – Кубрат, в което е наклеветила частния тъжител, като разгласила позорни обстоятелства за него – че накърнява доброто име на Община Кубрат и на служителите на Общинска администрация – Кубрат, че е нарушил разпоредбите на Етичния кодекс за поведение на общинския съветник, че поведението му е в разрив с клетвата, която е положил при встъпването си като общински съветник и че гони лични интереси – престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.3 и т.4, вр. чл.147, ал.1 от НК. В тъжбата се излагат и твърдения за това, че на 29.11.2023 г. в гр. Кубрат, в качеството си на главен счетоводител на Община Кубрат, на публично място – от трибуната на Общински съвет – Кубрат, в присъствието на самия частен тъжител, Е. З. нанесла обида на същия, като изчела изцяло съдържанието на описаното по-горе писмо – престъпление по чл.148, ал.1, т.1, т.3 и т.4, вр. чл.146, ал.1 от НК. Предявява и граждански иск срещу подсъдимата З. в размер на 5000 лв., като обезщетение за причинените му от престъпленията неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

С оглед особеностите на производството от частен характер, "Квалифицирането на престъпното деяние е служебно задължение на съда, решаващ делото. Посочената от тъжителя квалификация на престъплението по н. ч. х. дело не е задължителна за съда" (Решение № 443 от 10.08.1970 г. по н. д. № 405/70 г., II н. о.). "Съдът е длъжен да определи правилната квалификация на деянието на основание изложените в тъжбата фактически обстоятелства и установеното по делото. " (Решение № 849/1957 – II н. о.).

В този контекст настоящият състав намира, че посочените в тъжбата и установени по делото обстоятелства сочат на обвинения спрямо подсъдимата в извършване престъпления: по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4, във вр. с чл.

147, ал. 1 от НК, а именно – на 09.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл.

Разград, в качеството си на длъжностно лице – главен счетоводител на Община Кубрат, е депозирала писмо-сигнал в деловодството на Общински съвет – Кубрат, адресирано до Председателя на Общински съвет – Кубрат, в съдържанието на което се разглА.ват позорни обстоятелства за К. А. Г., ЕГН **********, а именно, че „Лицето К. Г. – общински съветник в Общински съвет – Кубрат, още от първия ден на своето съветничество се държи неподобаващо, накърнявайки доброто име на Община Кубрат като институция … поствайки разни обидни послания, отправени към държавен служител.“, „Нарушена е разпоредбата на чл.8 от Етичния кодекс за поведение на общинския съветник…“, „…един общински съветник да се държи непристойно, увреждайки имиджа на институцията и на нейните служители, 1 поради което считам, че същото това лице К. А. Г. следва да си подаде оставката като общински съветник, тъй като е изцяло в нарушение на клетвата, която положи, и накърнява добрите нрави.“, „…не като упоменатото по-горе лице, да гоним единствено личния си интерес.“; и по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 4, във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК, а именно – на 29.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, в Ритуалната зала на Народно читалище „Св. Св.

Кирил и Методий“ – гр. Кубрат, в качеството си на длъжностно лице – главен счетоводител на Община Кубрат, публично – на редовно заседание на Общински съвет – Кубрат, в присъствието на К. А. Г., ЕГН ********** унизила честта и достойнството му, като прочела на глас свое писмо-сигнал, в съдържанието на което се разглА.ват позорни обстоятелства за К. А. Г., ЕГН **********, а именно, че „Лицето К. Г. – общински съветник в Общински съвет – Кубрат, още от първия ден на своето съветничество се държи неподобаващо, накърнявайки доброто име на Община Кубрат като институция … поствайки разни обидни послания, отправени към държавен служител.“, „Нарушена е разпоредбата на чл.8 от Етичния кодекс за поведение на общинския съветник…“, „…един общински съветник да се държи непристойно, увреждайки имиджа на институцията и на нейните служители, поради което считам, че същото това лице К. А. Г. следва да си подаде оставката като общински съветник, тъй като е изцяло в нарушение на клетвата, която положи, и накърнява добрите нрави.“, „…не като упоменатото по-горе лице, да гоним единствено личния си интерес.“;

В съдебно заседание повереникът на тъжителя поддържа обвинението и моли подсъдимата да бъде призната за виновна в извършването на престъпленията, за които е обвинена, като й наложи предвидените за тези престъпления наказания, както и да бъде уважен предявеният граждански иск в пълен размер.

Подсъдимата Е. З. при редовност в призоваването се явява в проведените съдебни заседания. Упълномощеният от нея защитник пледира за постановяване на оправдателна присъда, тъй като от събрания доказателствен материал не може да се направи извод, че инкриминиратите с тъжбата деяния са съставомерни. Подсъдимата не отрича, че е извършила деянията по начина посочен в частната тъжба, като сочи, че нейните действия са пряко провокирани от коментар (статус) на К. Г. във „Фейсбук“, в който същият я нарича „поничка“. По отношение на предявения граждански иск сезира съда с искане същият да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Е. Г. З. е 38-годишна, с българско гражданство, неосъждана.

Частният тъжител К. А. Г., ЕГН ********** е общински съветник при Общински съвет – Кубрат. Подсъдимата Е. З. е главен счетоводител на Община Кубрат.

На 09.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, Е. З., в качеството си на главен счетоводител на Община Кубрат, е депозирала писмо-сигнал в деловодството на Общински съвет – Кубрат, адресирано до Председателя на 2

Общински съвет – Кубрат, в съдържанието на което се съдържат следните изрази за К. А. Г., ЕГН **********, а именно, че „Лицето К. Г. – общински съветник в Общински съвет – Кубрат (стр.13), съдържанието на което станало достояние на лица от администрацията на Общински съвет – Кубрат, вкл. св.Е.

С. – ст. юрисконсулт и св.Н. Х. – председател на Общински съвет – Кубрат. На 13.11.2023 г. К. Г. по покана председателя на Общински съвет – Кубрат, посетил кабинетът й, където бил запознат със съдържанието на депозираното от подсъдимата писмо.

На 29.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, в Ритуалната зала на Народно читалище „Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Кубрат, на редовно заседание на Общински съвет – Кубрат, в присъствието на К. А. Г., подсъдимата Е. З. в качеството си на главен счетоводител на Община Кубрат, поела трибуната и изчела пълното съдържание на същото писмо, депозирано на 09.11.2023 г. в деловодството на Общински съвет – Кубрат (стр.13).

Частният тъжител възприел лично и напълно изявлението на подсъдимата З..

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на показанията на разпитаните свидетели Н. Х. М., Б. Р. Б., Е. Н. С., Е. Т. М. и Е. Й. Г., както и обясненията дадени от подсъдимата Е. З., които кореспондират с приложените писмени доказателства, а именно: Писмо с вх.

№ УД-01-13-145/09.11.2024 г. на Общински съвет – Кубрат, Протокол № 2/29.11.2023 г. от проведено редовно събрание на Общински съвет – Кубрат, Видеозапис от проведено на 29.11.2023 г. събрание на Общински съвет Кубрат.

Неоспоримо е доказано съществуването на публикация (статус) в личната „Фейсбук“ страница на частния тъжител К. Г. от 08.11.2023 г. със съдържанието: „Уж поничката не харесва маслото, в което се пече… но стане ли въпрос за снимки, знае при кого да застава, даже иска да я сиропират, но след като брашното е некачествено потапянето в шербет няма да помогне.“ (стр.14). Публикацията лежи в основата на защитната теза на подсъдимата З., която твърди, че въпросната е адресирана лично до нея и е основен мотив за извършените от нея действия. Независимо от личните възприятия на подс.З., припознала се в съдържанието на публикацията, които лични възприятия на подсъдимата се потвърждават и от показанията на св.О. З. и св.Е. Г., не се събраха доказателства, които да потвърждават, че именно тя е адресат на направената публикация. По отношение на твърденията на подсъдимата, че на 01.11.2023 г., в присъствието на св.А. Й., докато се разминавала с частния тъжител е била наречена от него „поничка“, същите са опровергани от показанията на св.А. К. Й.. В тази част не следва да се кредитират показанията на св.О. З., който е брат на подсъдимата и не е бил пряк очевидец на твърдяната среща между подсъдимата и К. Г. на 01.11.2023 г., а е узнал за това само от разказите на подс.З..

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели Н.

Х. М., Б. Р. Б., Е. Н. С., А. К. Й., Е. Т. М. и Е. Й. Г., без роднински връзки със страните, които излагат факти, които са възприели лично и непосредствено, 3 показанията им са последователни и взаимодопълващи се.

Изготвената и приета по делото Комплексна съдебномедицинска и психолого-психиатрична експертиза има за основен предмет да установи наличието на претърпени от частния тъжител и граждански ищец неимуществени вреди, както и техния интензитет.

Анализирайки така събраните доказателства съдът намери, че се установи по несъмнен начин авторството на подсъдимата Е. З. в извършване на престъпления по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК и по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 4, във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.

От правна страна:

Встъпвайки на общата доказателствена плоскост на изложената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимата З. е извършител на вменените й във вина престъпления с тъжбата, поради което и я призна за виновна в това, че:

- на 09.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, в качеството си на длъжностно лице – главен счетоводител на Община Кубрат, е депозирала писмо-сигнал в деловодството на Общински съвет – Кубрат, адресирано до Председателя на Общински съвет – Кубрат, в съдържанието на което се разглА.ват позорни обстоятелства за К. А. Г., ЕГН **********, а именно, че „Лицето К. Г. – общински съветник в Общински съвет – Кубрат, още от първия ден на своето съветничество се държи неподобаващо, накърнявайки доброто име на Община Кубрат като институция … поствайки разни обидни послания, отправени към държавен служител.“, „Нарушена е разпоредбата на чл.8 от Етичния кодекс за поведение на общинския съветник…“, „…един общински съветник да се държи непристойно, увреждайки имиджа на институцията и на нейните служители, поради което считам, че същото това лице К. А. Г. следва да си подаде оставката като общински съветник, тъй като е изцяло в нарушение на клетвата, която положи, и накърнява добрите нрави.“, „…не като упоменатото по-горе лице, да гоним единствено личния си интерес.“ - престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

- на 29.11.2023 г. в град Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, в Ритуалната зала на Народно читалище „Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Кубрат, в качеството си на длъжностно лице – главен счетоводител на Община Кубрат, публично – на редовно заседание на Общински съвет – Кубрат, в присъствието на К. А. Г., ЕГН ********** унизила честта и достойнството му, като прочела на глас свое писмо-сигнал, в съдържанието на което се разглА.ват позорни обстоятелства за К. А. Г., ЕГН **********, а именно, че „Лицето К. Г. – общински съветник в Общински съвет – Кубрат, още от първия ден на своето съветничество се държи неподобаващо, накърнявайки доброто име на Община Кубрат като институция … поствайки разни обидни послания, отправени към държавен служител.“, „Нарушена е разпоредбата на чл.8 от Етичния кодекс за поведение на общинския съветник…“, „…един общински съветник да се държи непристойно, увреждайки имиджа на институцията и на нейните служители, поради което считам, че същото това лице К. А. Г. следва да си подаде оставката като общински съветник, тъй като е изцяло в нарушение на 4 клетвата, която положи, и накърнява добрите нрави.“, „…не като упоменатото по-горе лице, да гоним единствено личния си интерес.“ - престъпление по чл.