Определение № 634 от 01.04.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Разлог, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20261240100212 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена ИМ от Г.Н.Г., ЕГН*, с адрес: *, съд. адрес: *. Адв.

С.И.П.. АК-Б., против О.Р., БУЛСТАТ*, *. представлявана от Кмета К.Г..

Съдът като разгледа постъпилата ИМ и извърши служ. проверка за допустимостта на предявения иск съгласно чл.130 от ГПК, приема следното:

Производството е образувано по ИМ, с която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че не е и никога не е бил собственик на МПС – т. а. Г.., поради което не дължи сумата от 819.09 € - данък в/у ПС и лихви по данъчна партида №*. При условията на евентуалност се иска да бъде установено, че ищецът не е собственик на автомобила от 19.03.2025 г. поради отказ от право на собственост. Наред с това се иска съдът да задължи ответника да предприеме действия по прекратяване на образувани изп. производства.

След преценка на изложените в ИМ твърдения, съдът намира че предявеният иск е процесуално недопустим.

От съдържанието на ИМ се установява, че спорът м/у страните се отнася до съществуването и дължимостта на задължение за местен данък в/у ПС, определен от органите на общинската администрация.

Съгласно действащата нормативна уредба задълженията за местни данъци представляват публични вземания, чието установяване, обезпечаване и събиране се извършва по реда на ДОПК. Актовете с които се установяват тези задължения, подлежат на оспорване по адм. ред, а след изчерпване на адм. процедура – пред съответния адм. съд.

Поради това споровете относно съществуването, размера и дължимостта на публични задължения за местни данъци са от компетентността на адм. органи и адм. съдилища.

Гражданските съдилища не разполагат с материална компетентност да се произнасят по въпроси, свързани със законосъобразността или дължимостта на публични вземания.

В този смисъл предявеният отрицателен установителен иск за недължимост на задължение за местен данък представлява опит за разрешаване на публичноправен спор по реда на исковото производство по ГПК, което е недопустимо. Исковото производство не може да служи като средство за заобикаляне на специалния ред за оспорване на данъчни задължения, предвиден в данъчното законодателство.

Съдът съобразява и трайно установената съд. практика, съгласно която гражданските съдилища не са компетентни да разглеждат искове, насочени към установяване на недължимост на публични задължения, когато законът е предвидил специален адм. ред за тяхното установяване и оспорване.

Искането съдът да задължи ответника да предприеме действия по прекратяване на образувани изп. производства също е недопустимо. Законосъобразността на действията по 1 принудително събиране на публични вземания подлежи на контрол по реда на ДОПК, поради което гражданският съд не разполага с правомощие да се произнася по такива въпроси.

Отделно от това установяването на обстоятелството дали дадено лице е собственик на МПС към определен момент представлява преюдициален въпрос вр. с дължимостта на данъка в/у превозните средства, който следва да бъде обсъден и разрешен в рамките на адм. производство по установяване и оспорване на съответното публично задължение.

Предвид изложеното, съдът приема че предявеният иск е насочен към разрешаване на спор, който не е подведомствен на гражданските съдилища, поради което производството по делото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.

Ето защо и на основание чл.130 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №212/2026г. по описа на Рг.РС, поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2